请教一句常见的sql查询语句。

[dj0628]

strSQL="select distinct UserID, COUNT(*) as thetotal from Product_Info where (nameCn like '%" & KeyWord & "%' or ContentCn like '%" & KeyWord & "%') GROUP BY UserID"

这是一句sql查询，其中每个用户（UserID）可能含有数条符合要求的查询，我这里想把每一个用户所有符合要求的条目总数调出，而且还想把每个用户符合要求的最后一条条目的数据（用ID最大来判断）调出，请问大家这种要求我在一句sql语句中怎么实现呢？（上面的语句只是给出了用户名和符合要求的条目总数）

如果不能够实现，我怎么做才比较好呢？？

谢谢关注！！

[dj0628]

我反复试了一下，下面的这句是可以使用的：

strSQL="SELECT *, a.maxID, a.CorpName, a.thetotal FROM (SELECT MAX(ID) AS maxID, dbo.GetCorpName(UserID) AS CorpName, COUNT(*) AS thetotal FROM Product_Info WHERE (nameCn LIKE '%" & KeyWord & "%' OR ContentCn LIKE '%" & KeyWord & "%') GROUP BY UserID) a INNER JOIN Product_info b ON a.maxID = b.ID"

--------------------------------------------------------------------------
另外我还想请教一下（另外发了一个帖子但没人理：）：

现在做一个搜索结果页面，需要把标题含有关键字的条目排在前面，而把内容含有关键字的条目排在后面，请问大家这个能不能用一句sql查询语句实现？假如再给这两种查询结果分别排序，不知道能不能用一句sql查询语句实现？？

当然我知道如果分两次查询并一前一后列出当然很容易实现，但我觉得那样可能就拖慢了速度，请问大家我该怎么做呢？？举个例子，假如是如下的语句，应该怎么样改写呢？

strSQL="select * from Product_Info where (nameCn like '%"& KeyWord &"%' or ContentCn like '%"& KeyWord &"%') order by ID desc"

请各位大侠多多指教！谢谢！！

[chang1216]

distinct UserID, COUNT(*) as thetotal 这两个是不能一起用得

[dj0628]

distinct UserID, COUNT(*) as thetotal 这两个是不能一起用得
------------------------------------------------------------------------
后面用个GROUP BY UserID就应该可以了，我上面的语句是通过验证的，可以正常运行，应该不会有错。

[dreamover]

strSQL="select userid,count(*) as thetotal,max(id) as maxid from Product_Info where (nameCn like '%" & KeyWord & "%' or ContentCn like '%" & KeyWord & "%') GROUP BY UserID"
这儿不用写distinct，画蛇添足

[dreamover]

上面是只要最大ＩＤ的，如果数据也要的话那

strSQL="select id,userid,(select count(*) from Product_Info where userid = a.userid) as thetotal, field1,field2,field3 from Product_Info a where id in (select max(id) from
Product_Info where (nameCn like '%" & KeyWord & "%' or ContentCn like '%" & KeyWord & "%') GROUP BY UserID)"

strSQL="select id,userid,maxid,thetotal,field1,field2,field3 from (select userid,max(id) as maxid,count(*) as thetotal from
Product_Info where (nameCn like '%" & KeyWord & "%' or ContentCn like '%" & KeyWord & "%') GROUP BY UserID) a inner join Product_Info b on a.maxid=b.id"

这两个应该都可以，你自己试试哪个效率高吧

[dj0628]

strSQL="select userid,count(*) as thetotal,max(id) as maxid from Product_Info where (nameCn like '%" & KeyWord & "%' or ContentCn like '%" & KeyWord & "%') GROUP BY UserID"
这儿不用写distinct，画蛇添足
--------------------------------------------------------------------------------
当看到这位朋友把max(id) as maxid写上去的时候，我很吃惊，因为我记得我写上去的时候明明把这句去掉了阿，怎么又出来了呢？呵呵，原来是你自己写的阿。
我之所以把这句拿掉，就是不想让大家产生误解，也就是说我的意思并不是求取每个用户的最大ID，而是如上所说，想把“每个用户符合要求的最后一条条目的数据”——即其ID最大的那条条目的其他所有数据（比如其字段nameCn和ContentCn）调出来，并且是在此一句sql查询中调出来。

因为我并不精通sql语句，不知道这能不能实现，所以来请教大家。如果能实现当然更好，如果实现不了请问有别的办法吗？？

[dj0628]

好的，那我先试试！谢谢!!

[djj0628]

没有高手帮帮忙吗？？

[dreamover]

select field1,field2,field3 from table1
union
select field4,field5,field6 from table2

上面我说的那两种方法，第一种不能用么？我试了一下，应该是第一种方法效率比较高

[dreamover]

现在做一个搜索结果页面，需要把标题含有关键字的条目排在前面，而把内容含有关键字的条目排在后面，请问大家这个能不能用一句sql查询语句实现？假如再给这两种查询结果分别排序，不知道能不能用一句sql查询语句实现？？

select field1,field2,field3 from table1 where title like '%key%'
union
select field1,field2,field3 from table2 where content like '%key%'

不过注意用union对查询速度可能影响很大

[djj0628]

还有一个类似的问题，我要从两个表中调出不同的内容（注意是不同的内容），但我需要把这两个表的内容在一起显示：一条一条的来，每一条只是来自一个表。

当然，我可以先调一个表，把它的条目全部列出后再调另外一个表。但我想知道的是我能不能把它们来一同分页呢？就是说，假如以20条来分页，搜索第一个表有15个符合，第二个表有45个符合，那么总共就三页，请问我能不能把这两个表调出的内容放在这三页来显示呢？？

还有一种要求更高的，就是这两个表调出的条目交叉排列，比如按上一楼所说的那样交叉排列，请问这样能做到吗？

[dreamover]

select 1 as ct,field1,field2,field3 from table1 where title like '%key%'
union
select 2 as ct,field1,field2,field3 from table2 where content like '%key%'
order by ct,field1,field2,field3

[dj0628]

好的，谢谢dreamover(梦醒了) 这位朋友，我再试试！

[lonaerd]

问题描述很累，让人不太愿意看。
你应该把几个字段列出来，放几条数据，然后说出你要的结果就行了。

[dj0628]

现在做一个搜索结果页面，需要把标题含有关键字的条目排在前面，而把内容含有关键字的条目排在后面，请问大家这个能不能用一句sql查询语句实现？假如再给这两种查询结果分别排序，不知道能不能用一句sql查询语句实现？？

select field1,field2,field3 from table1 where title like '%key%'
union
select field1,field2,field3 from table2 where content like '%key%'
------------------------------------------------------------------------------------

这种方法，思路很清楚，但实际上我的检验结果表明，此方法对排序好像不起作用