类定义基础问题，请大家帮我看一下

[weill]

我在程序中定义一个类如下：

class MyStr{
public:
String TEST1(int LS){
if(LS == 1){
return "AAA";
}else{
return "BBB";
};
};
};

也就是说，在类里面定义了一个函数。
这个类能正常使用，功能也正常，但是编译时出警告：
[C++ Warning] Unit1.cpp(14): W8027 Functions containing some return statements are not expanded inline

为什么？这样定义类是不可以的吗？

[shadowstar]

可以这样定义，定义在类内部的函数被编译器认为是inline的，但是return声明不能展开为inline，因为返回的是String。

可以改成char*

class MyStr{
public:
char* TEST1(int LS){
if(LS == 1){
return "AAA";
}else{
return "BBB";
};
};
};

或者在类外部定义函数。

[weill]

呵呵，我就是不想在外部定义：）。
不好看，呵呵。

inline是什么玩意？？？？
能解释一下吗？

[ccrun.com]

文抄公来也！！！

8.5 函数内联

8.5.1 用内联取代宏代码　

C++ 语言支持函数内联，其目的是为了提高函数的执行效率（速度）。
在C程序中，可以用宏代码提高执行效率。宏代码本身不是函数，但使用起来象函数。预处理器用复制宏代码的方式代替函数调用，省去了参数压栈、生成汇编语言的CALL调用、返回参数、执行return等过程，从而提高了速度。使用宏代码最大的缺点是容易出错，预处理器在复制宏代码时常常产生意想不到的边际效应。例如
#define MAX(a, b) (a) > (b) ? (a) : (b)
语句
result = MAX(i, j) + 2 ;
将被预处理器解释为
result = (i) > (j) ? (i) : (j) + 2 ;
由于运算符‘+’比运算符‘:’的优先级高，所以上述语句并不等价于期望的
result = ( (i) > (j) ? (i) : (j) ) + 2 ;
如果把宏代码改写为
#define MAX(a, b) ( (a) > (b) ? (a) : (b) )
则可以解决由优先级引起的错误。但是即使使用修改后的宏代码也不是万无一失的，例如语句
result = MAX(i++, j);
将被预处理器解释为
result = (i++) > (j) ? (i++) : (j);
对于C++ 而言，使用宏代码还有另一种缺点：无法操作类的私有数据成员。

让我们看看C++ 的“函数内联”是如何工作的。对于任何内联函数，编译器在符号表里放入函数的声明（包括名字、参数类型、返回值类型）。如果编译器没有发现内联函数存在错误，那么该函数的代码也被放入符号表里。在调用一个内联函数时，编译器首先检查调用是否正确（进行类型安全检查，或者进行自动类型转换，当然对所有的函数都一样）。如果正确，内联函数的代码就会直接替换函数调用，于是省去了函数调用的开销。这个过程与预处理有显著的不同，因为预处理器不能进行类型安全检查，或者进行自动类型转换。假如内联函数是成员函数，对象的地址（this）会被放在合适的地方，这也是预处理器办不到的。

C++ 语言的函数内联机制既具备宏代码的效率，又增加了安全性，而且可以自由操作类的数据成员。所以在C++ 程序中，应该用内联函数取代所有宏代码，“断言assert”恐怕是唯一的例外。assert是仅在Debug版本起作用的宏，它用于检查“不应该”发生的情况。为了不在程序的Debug版本和Release版本引起差别，assert不应该产生任何副作用。如果assert是函数，由于函数调用会引起内存、代码的变动，那么将导致Debug版本与Release版本存在差异。所以assert不是函数，而是宏。（参见6.5节“使用断言”）

8.5.2 内联函数的编程风格　

关键字inline必须与函数定义体放在一起才能使函数成为内联，仅将inline放在函数声明前面不起任何作用。如下风格的函数Foo不能成为内联函数：
inline void Foo(int x, int y); // inline仅与函数声明放在一起
void Foo(int x, int y)
{
…
}
而如下风格的函数Foo则成为内联函数：
void Foo(int x, int y);
inline void Foo(int x, int y) // inline与函数定义体放在一起
{
…
}
所以说，inline是一种“用于实现的关键字”，而不是一种“用于声明的关键字”。一般地，用户可以阅读函数的声明，但是看不到函数的定义。尽管在大多数教科书中内联函数的声明、定义体前面都加了inline关键字，但我认为inline不应该出现在函数的声明中。这个细节虽然不会影响函数的功能，但是体现了高质量C++/C程序设计风格的一个基本原则：声明与定义不可混为一谈，用户没有必要、也不应该知道函数是否需要内联。

定义在类声明之中的成员函数将自动地成为内联函数，例如
class A
{
public:
void Foo(int x, int y) { … } // 自动地成为内联函数
}

将成员函数的定义体放在类声明之中虽然能带来书写上的方便，但不是一种良好的编程风格，上例应该改成：
// 头文件
class A
{
public:
void Foo(int x, int y)；
}
// 定义文件
inline void A::Foo(int x, int y)
{
…
}

8.5.3 慎用内联

内联能提高函数的执行效率，为什么不把所有的函数都定义成内联函数？
如果所有的函数都是内联函数，还用得着“内联”这个关键字吗？
内联是以代码膨胀（复制）为代价，仅仅省去了函数调用的开销，从而提高函数的执行效率。如果执行函数体内代码的时间，相比于函数调用的开销较大，那么效率的收获会很少。另一方面，每一处内联函数的调用都要复制代码，将使程序的总代码量增大，消耗更多的内存空间。以下情况不宜使用内联：
（1）如果函数体内的代码比较长，使用内联将导致内存消耗代价较高。
（2）如果函数体内出现循环，那么执行函数体内代码的时间要比函数调用的开销大。

类的构造函数和析构函数容易让人误解成使用内联更有效。要当心构造函数和析构函数可能会隐藏一些行为，如“偷偷地”执行了基类或成员对象的构造函数和析构函数。所以不要随便地将构造函数和析构函数的定义体放在类声明中。
一个好的编译器将会根据函数的定义体，自动地取消不值得的内联（这进一步说明了inline不应该出现在函数的声明中）。

[weill]

谢谢两位大哥。
呵呵，不过，我就是感觉还是内联好看。

偶自个写的代码，不会是“悄悄地”给偶搞什么鬼咯，呵呵。

现在问题来了，偶的代码当然不是我给出的这个

class MyStr{
public:
String TEST1(int LS){
if(LS == 1){
return "AAA";
}else{
return "BBB";
};
};
};

这么简单了，而是

class MACStr{
public:
//---------------------------------------------------------------------------
AnsiString Adapter0MACStr(){
return GetMACStrFun(0);//GetMACStrFun返回的是String型的
};
//---------------------------------------------------------------------------
AnsiString Adapter1MACStr(){
return GetMACStrFun(1);
};
//---------------------------------------------------------------------------
AnsiString Adapter2MACStr(){
return GetMACStrFun(2);
};
//---------------------------------------------------------------------------
AnsiString Adapter3MACStr(){
return GetMACStrFun(3);
};
//---------------------------------------------------------------------------
private:
//---此处略
}；

要把上面的改成char，要走好多弯路！！！！！！
虽然不管报警程序是正常的，不过，一编译就给偶出这么多的乱七八的提示是不是太没面子了，呵呵。

[weill]

一定要让我把函数从类里面给分出来吗？
那看起来可真不舒服……

[FengSC]

内联函数不能滥用，滥用后会造成程序效率低下。

不过我试了楼主的代码，好象没什么问题。

[shadowstar]

只不过是一个警告，也没什么，编译器会自动生成非内联代码。

但是就楼主给出的代码来看不会出现所述警告，应该是其它部分的问题。

[weill]

呵呵，算了，我把它们都移出来了。

只是程序阅读上讨厌点儿罢了。

结贴了。