"virtual"我既爱你，又恨你！

[csy_2002]

为什么要在~CBase（）前面加virtual以后，才能调用 ~CChild()呢？
谁能帮我解释详细一点呢？
非常的感谢！！
class CBase
{
public:
CBase()
{
cout<<"CBase!"<<endl;
}
virtual ~CBase()///////////
{
cout<<"De CBase!"<<endl;
}
};

class CChild:public CBase
{

public:
CChild（）
{
cout<<"CChild!"<<endl;
}
~CChild()/////////////////////////
{
cout<<"De CChild!"<<endl;
}
};
void main()
{
CBase *p;
p=new CChild;
delete p;
}

[windcsn]

这是虚函数的特性，因为有虚表的存在。因为你使用CBASE类型的指针，你将这个指针POINT向一个CCHILD对象，没有问题，因为是BASE 类，所以按照类型转换是隐士的，但如果你在两个类中都有方法是，如果一般情况按照指针的类型来调用，而使用VIRTUAL是告诉计算机这个必须特殊处理，应该检查指针POINT的哪个对象的该函数，因此就出现你说的这种情况了。
没有什么奇怪，看一下C++的虚表部分。

[Snow_Ice11111]

CBase *p;
p=new CChild; //p到底是什么类型的指针，没见过这么定义的
----------------------------------------------------
你的代码我看了很不解，你说的地方virtual删去完全不影响程序。上面两行也应改成：
CBase *p;
p=new CBase;

或:
CChild *p;
p=new CChild;

后来我用上面改过的代码运行确实无误。

[Snow_Ice11111]

如果从学习研究的角度把代码写成你这样的话，那楼上windcsn(向所有的朋友学习！) 的正解。
工作中的话最好别这样写。

[bombwang]

学习

[lengfeng281]

virtual 有个特性就是运行时确定
你编译的时候并不知道该调用哪个解析函数
只有到运行是遇到delete时它会去判断到底用哪个解析函数

c++语言标准关于这个问题的阐述非常清楚：当通过基类的指针去删除派生类的对象，而基类又没有虚析构函数时，结果将是不可确定的。这意味着编译器生成的代码将会做任何它喜欢的事：重新格式化你的硬盘，给你的老板发电子邮件，把你的程序源代码传真给你的对手，无论什么事都可能发生。（实际运行时经常发生的是，派生类的析构函数永远不会被调用。

这是《Effective c++》里的一段话

[ggw]

基类指针可以指向派生类，这是多态性的关键。

[toumao]

工作中当然最好别这样写，
但是在函数调用的时候，这样做可以利用多态性来节约函数的。

比如：
void Function(CBase *p)
{
p->成员函数();
}

CChild *q = new Child();
Function(q);