我想转向C#来开发windows应用程序，请给点意见。

yangl79 2005-11-15 10:36:58

我是一个windows应用程序开发者，.net有一点点接触，目前使用vc++6.0开发环境。
听说.net平台下的新语言C#功能强大，而且应该是微软首推的语言，所以我想转到用C#来开发，但我并不想转到web开发（比如asp.net），而是想转到用C#来开发应用程序，但我有些问题不明白：
一：C#适合做windows应用程序开发吗？
二：用C#做asp.net开发与用C#做应用程序开发有什么分别（我当然是希望他们完全一样，将来我也多一些选择工作的机会）？
三：用C#开发的应用程序，需要.net framework支持吧？那么如何推广这种C#开发的应用程序呢？不可能让客户去安装.net framework啊！
四：用C#开发应用程序前景如何、工作机会如何、它会不会代替现在还比较流行的vc++6.0？

...全文

1014 30 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

30 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

yangl79 2005-12-02

打赏
举报

使用哪种技术是决定一个企业命运的关键，在asp中，实现一个文件上传是很难的，而在asp.net中却变得那么的容易。

一个程序员最关键的是要确定自己在什么层次上开发，用turbo c几百行程序做个勉强可用的菜单就算不错了，而在VC++下不用代码就可以做出菜单，楼上的，你认为这两种情况是一样的吗？

如果不用先进的技术，抱着老技术不放，没错，你也可以实现新技术上特有的功能，可是当你做出产品的时候，你会发现，市场已经没了！

lsfgis 2005-12-02

打赏
举报

学习

wu_shuang_bj 2005-12-01

打赏
举报

何必死究哪种技术好呢？我觉得没有必要，VC 也好，VB也好，C#也好，JAVA也好，真正学好其中一种就够用也，也足已！！！

phamy 2005-11-30

打赏
举报

微软的核心服务器用的是freebsd

网络灵猫 2005-11-30

打赏
举报

目前国内搞管理软件的大公司如用友、金算盘等都采用以.NET开发为主、J2EE开发为辅的方式。因为J2EE开发效率较低、开发成本较高、一般的中小企业（国内软件企业的主要用户）又不愿多出钱，很可能以后国内的管理软件将主要是.NET的天下，这就是市场需求所决定的。

jakc 2005-11-30

打赏
举报

在美国用VB的人最多，只有国人才使劲地追逐C＃

phamy 2005-11-29

打赏
举报

我想，VC＋＋更适合于应用程序开发除了MFC的原因之外，执行效率也是个重要的原因吧？随着硬件条件在大多数用户中的改善，以后用C#开发应用程序会越来越多，C#严格的安全机制，在比较复杂的应用程序中应该能有更大的发挥空间。现在用C#开发的软件也不少了，我记得美国一所很著名的大学就用C#开发的一个管理软件；在中国，拼音加加的最新版本好像就是用C#开发的。。
这两个软件都不需要大规模的复杂执行过程，凸现C#的执行效率和编程灵活性（C++的灵活因为有指针）还是不能令人满意的。
从另外一个角度看，java编写的应用程序现在也已经不少了，最近11月开原软件中，用java编写的排行第一。这固然因为java跨平台的原因，但就语言本身而言，C#应该比java要优秀，毕竟出的晚，执行效率更是有很大的领先。所以，如果C#能在windows以外的平台的中得以应用，我想用的人还是会有不少的。
再者，据说C#编写的软件，只要规模一大，或者负荷一大，就会瘫痪。。比如启明中文的网站，最早用的是windows 2003和asp.net，最后崩溃了。。。停了2多月，现在换成freebsd＋jsp，现在运行的很稳定。。
C#的在大型应用中还是很嫩的。。。

Adon_hua 2005-11-29

打赏
举报

微软的网站现在几乎都用aspx了吧, 它也不见崩溃啊?

yangl79 2005-11-28

打赏
举报

谢谢大家这些意见，我会认真考虑的，谢谢！

淡蓝色2 2005-11-26

打赏
举报

回复人： Macosx() ( ) 信誉：101 2005-11-22 11:34:00 得分: 0
rzpc(淡蓝色) 的发现真有意思你考虑过字母没有
-------------------------------------------
如果说是因为在按照字母顺序排序时Visual Basic排在Visual C#的前边,那么Crystal Reports怎么解释? SQL Server 2005 Express怎么解释?

swzlxm 2005-11-26

打赏
举报

三：用C#开发的应用程序，需要.net framework支持吧？那么如何推广这种C#开发的应用程序呢？不可能让客户去安装.net framework啊！
--------------
这个不是问题

jonnyyu 2005-11-25

打赏
举报

我觉得现在把新软件的架构定在.Net平台上是很明智的。从整个程序的架构来说一个程序基本可以分成UI和功能核心两部分，其中比较重要的当然是软件的核心了。对于软件的核心一般体现了整个软件的架构，整个软件的灵活性可扩展性基本就依赖核心的架构设计，因为.Net提供了比传统C++语言更丰富的语言特性如元数据，属性，delegate等特性，因此用它来实现核心的架构会更自然更容易，而且核心一般对系统API的依赖较小（因为需要的功能外为模块都帮着实现了）所以其实并没有多少麻烦。在UI方面，GUI的编程通常涉及到大量的Win32 API调用，
但是Winform control微软已经帮着封装了很多东西。所以实现基本的UI也不会太麻烦。
（当然如果需要custom control,大不了自己画，纯C#+GDI+的代码实现控件也绝对比用C++写容易得多）而且记得我开头说到的UI和核心是分离的，因此只要在设计上注意两者分离，以后等到Vista流行起来就用C#重写UI就可以了，核心仍然可以用。对于某些特殊的一定要用C++方便的地方，用C++/ManagedC++/COM组件的方式实现，这样日后等到有了对应.Net解决方案的时候可以方便的替换掉。

当然这种一般是大中型应用软件开发的做法，.Net架构可以使这些软件核心在将来的10年内快速平稳的发展。如果现在开始作架构还用C++实现，那过上4，5年就要要考虑重写核心了。。。

li_zero 2005-11-24

打赏
举报

从MSDN关于C＃开发Windows应用程序的限制来看，开发windows程序最好还是用VC，不论是VC6还是VC.NET，现在如此，将来应该还是如此，因为很多C＃的底层还是需要用C/C++来实现，所以个人认为掌握好VC其实才是不变的根本。就算下一代windows系统会大大增强对.NET的支持，但是从原理上看，我想VC的生存空间还是很大的。不记得是哪个MS牛人在接受采访时说的，以后C＃会成为很有效的开发语言，C＃也会有很大的需求，VC的需求会减少，但是VC会更吃香。
偶是坐ASP/.NET开发的，现在向VC转。

zjh222 2005-11-24