关于函数指针的问题

onedayonehole 2005-11-18 10:00:04
typedef int (*CallBackFunc)( const int node );
int a(const int node)
{
printf("%d\n",node);
return node;
}
int _tmain(int argc, TCHAR* argv[], TCHAR* envp[])
{
CallBackFunc f1 = *a; //为什么这两种给函数指针付值的方法都正确呢?
f1(2);
CallBackFunc f2 = a;
f2(2);

return 0;
}
...全文
209 3 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
3 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
onedayonehole 2005-11-18
  • 打赏
  • 举报
回复
程序实际运行是都可以的
loki2k 2005-11-18
  • 打赏
  • 举报
回复
CallBackFunc f1 = *a;
这种应该不可以吧
第2,3种是可以的
onedayonehole 2005-11-18
  • 打赏
  • 举报
回复
CallBackFunc f1 = *a;
f1(2);
CallBackFunc f2 = a;
f2(2);
CallBackFunc f3 = &a;
f3(2);

我又看了一下,第三种付值方法也可以。
请问这三种方法有什么区别呀????
谢谢!!!

16,551

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Creator Browser
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧