15,440
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享c中的败笔，以及C++后来的败上加败。
这是多么的简洁：
int DoSomeThing(int b){
b++;
}
而这个呢？在c中就有：
struct OneThing{
}；
C++:
class OneThing
{
public:
int b;
};
这就不统一了，就像 函数不需要 function int DoSomeThing() 一样，结构为什么要写struct关键字？这样不是更好？
OneThing{
}
就如函数不需要用“；”结尾一样，结构也不该要。所以后来C++跟着失败，有搞出了class关键字，namespace关键字。
++，-- 多么好，多么简洁。而private,public又是那么木讷，就像basic一样。
所以，原汁原味的C++当时这样的
aNameSpace{
OneClass{
- int B;
# string Name;
+ string GetMe(){
}
}
}
当然编译器就需要做更多的事。但这是趋势。
int DoSomeThing(int b){
b++;
}
而这个呢？在c中就有：
struct OneThing{
}；
C++:
class OneThing
{
public:
int b;
};
这就不统一了，就像 函数不需要 function int DoSomeThing() 一样，结构为什么要写struct关键字？这样不是更好？
OneThing{
}
就如函数不需要用“；”结尾一样，结构也不该要。所以后来C++跟着失败，有搞出了class关键字，namespace关键字。
++，-- 多么好，多么简洁。而private,public又是那么木讷，就像basic一样。
所以，原汁原味的C++当时这样的
aNameSpace{
OneClass{
- int B;
# string Name;
+ string GetMe(){
}
}
}
当然编译器就需要做更多的事。但这是趋势。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
AManWanttoMarriage 2005-12-02
- 打赏
- 举报
C和C++不是哪一家的东西，而是一个标准的东西，标准一旦确立，除特殊情况外事部允许更改的。所以如果你认为他们不够优美可以选择其他语言。但标准委员会不会因为某个人认为c,c++语言不够优美而从新改变语法规则的。
viploki 2005-12-02
- 打赏
- 举报
楼主的意思是他描述他的想法，再叫一个人给他翻译成代码。
ltolll 2005-12-02
- 打赏
- 举报
至于
--------------------------------------------------------------------
++，-- 多么好，多么简洁。而private,public又是那么木讷，就像basic一样。
所以，原汁原味的C++当时这样的
aNameSpace{
OneClass{
- int B;
# string Name;
+ string GetMe(){
}
}
}
----------------------------------------------------------------------
的确出于代码输入量和"原汁原味的"的考虑确实可以用"-","#","+"(这样做只不过让编译器多做点事情而已),如果这样可行的话我们为什么还要保留auto,static,register,extern,while,continue...这样冗长而又没有什么"C语言味道"的关键字呢,我们为什么不让@%^&*这些符号(及其组合)都派上用场,我敢保证,你那样做代码将进一步"简洁".当我们用@@代替了while,用$$代替了switch,用%%代替了unsigned...我们将对满屏的符号兴奋得惊叫起来:天啊,看看,我写出的源程序又可以节省硬盘上的几百个字节(这里没提到程序运行时宝贵的内存,是由于经过编译和连接存储于内存的变成0和1程序并没有因为这么做而有什么变化)
所以如果你为了"简洁"和"原汁原味"而不惜抛弃可读性的话,你完全可以这么做.
--------------------------------------------------------------------
++，-- 多么好，多么简洁。而private,public又是那么木讷，就像basic一样。
所以，原汁原味的C++当时这样的
aNameSpace{
OneClass{
- int B;
# string Name;
+ string GetMe(){
}
}
}
----------------------------------------------------------------------
的确出于代码输入量和"原汁原味的"的考虑确实可以用"-","#","+"(这样做只不过让编译器多做点事情而已),如果这样可行的话我们为什么还要保留auto,static,register,extern,while,continue...这样冗长而又没有什么"C语言味道"的关键字呢,我们为什么不让@%^&*这些符号(及其组合)都派上用场,我敢保证,你那样做代码将进一步"简洁".当我们用@@代替了while,用$$代替了switch,用%%代替了unsigned...我们将对满屏的符号兴奋得惊叫起来:天啊,看看,我写出的源程序又可以节省硬盘上的几百个字节(这里没提到程序运行时宝贵的内存,是由于经过编译和连接存储于内存的变成0和1程序并没有因为这么做而有什么变化)
所以如果你为了"简洁"和"原汁原味"而不惜抛弃可读性的话,你完全可以这么做.
archim 2005-12-02
- 打赏
- 举报
楼主应该按顺序完成下列几件事情：
1. 设计一门自己看的顺眼的语言
2. 设计这门语言的编译器
3. 向IT界推广这门语言
1. 设计一门自己看的顺眼的语言
2. 设计这门语言的编译器
3. 向IT界推广这门语言
blooney 2005-12-02
- 打赏
- 举报
呵呵，就好比每年都有一些民间高人说自己解决了××××猜想，送给国际上的这个会议那个专家啥的看，人家连看都不看就丢到垃圾桶里，说这些人缺乏基本的数学修养。。。
xpzheng 2005-12-02
- 打赏
- 举报
呵呵，楼主引起众怒了
ltolll 2005-12-02
- 打赏
- 举报
在上面的回答中,如果楼主已经明白了结构体是一种数据类型,而不是函数或者其它什么别的东东,那么结构体声明时后面的那个";"就不难理解了.当你敲下它时和敲下int a;后面那个";"一样自然.
EnginePlus 2005-12-02
- 打赏
- 举报
楼主火星来的吧？
ltolll 2005-12-02
- 打赏
- 举报
结构体是一种数据类型(与函数不是一个层次上的概念),与其它基本数据类型一样,在声明时需要用struct关键字,如果省略struct,你让编译器怎么知道你声明的是一个结构体类型呢?使用struct来声明一个结构体和使用int声明一个整型量并没有什么概念上的区别(也就是说struct和int,char,float...是同一级别上的概念).如果你同意int不能省,那么struct就不能省.
索思索想 2005-12-01
- 打赏
- 举报
我是来寒五楼ID的，鄙视地球人一刚……
zixiu2008 2005-12-01
- 打赏
- 举报
ML，Haskel等语言当中有楼主想要的类型系统
我才是四星瓢虫 2005-11-30
- 打赏
- 举报
有些简化是没有什么意义，甚至是起副作用的。
pagechen 2005-11-30
- 打赏
- 举报
不喜欢就自己做一套出来沙。我的理想就是教会电脑如何去学习，这也是趋势吗？
太理想化了，实现真的太不容易，要有好多方面的准备才行。努力ing
太理想化了，实现真的太不容易，要有好多方面的准备才行。努力ing
大菠菜 2005-11-30
- 打赏
- 举报
great~
sandrowjw 2005-11-29
- 打赏
- 举报
强烈建议楼主用Lisp去……
supf 2005-11-28
- 打赏
- 举报
期待中>>>>>>>>>>>>>>>>>
Tycool 2005-11-28
- 打赏
- 举报
定一套规矩，又要考虑不啰唆又要有可读性，规则而已嘛
mr_xz 2005-11-28
- 打赏
- 举报
楼主说的东西有些像动态语言，动态语言，如python，确实有类似的形式，但是C++不是动态语言，他还是比较底层的，不会像楼主那样的改动。况且，C/C++已经有了这么多年的历史，不可能说改就该的，如果要改，那就在创立一门语言，不然你把C/C++改的不伦不类，可能就没人考虑用它了，毕竟大家不是每天没事看语法玩的。
qfeng_zhao 2005-11-28
- 打赏
- 举报
在你这样说c++之前，先了解他
等你了解他之后，相信你也就不会这样说了
祝楼主好运！！！
等你了解他之后，相信你也就不会这样说了
祝楼主好运！！！
getter 2005-11-28
- 打赏
- 举报
樓主,期待你的編譯器...
加载更多回复（28）
