初学者求一个延迟函数Sleep不要

[wenyongjie]

不想要Sleep做延迟，因为延迟时程序好像死在哪了，是不是要开个线程啊？

[rageliu]

Timer?While循环?

[快乐鹦鹉]

那你到底要做什么样的延迟啊？

[alexmayer]

方式一：VC中的WM_TIMER消息映射能进行简单的时间控制。首先调用函数SetTimer()设置定时间隔，如SetTimer(0,200,NULL)即为设置200ms的时间间隔。然后在应用程序中增加定时响应函数 OnTimer()，并在该函数中添加响应的处理语句，用来完成到达定时时间的操作。这种定时方法非常简单，可以实现一定的定时功能，但其定时功能如同Sleep()函数的延时功能一样，精度非常低，最小计时精度仅为30ms，CPU占用低，且定时器消息在多任务操作系统中的优先级很低，不能得到及时响应，往往不能满足实时控制环境下的应用。只可以用来实现诸如位图的动态显示等对定时精度要求不高的情况。如示例工程中的Timer1。

　　方式二：VC中使用sleep()函数实现延时，它的单位是ms，如延时2秒，用sleep(2000)。精度非常低，最小计时精度仅为30ms，用sleep函数的不利处在于延时期间不能处理其他的消息，如果时间太长，就好象死机一样，CPU占用率非常高，只能用于要求不高的延时程序中。如示例工程中的Timer2。

　　方式三：利用COleDateTime类和COleDateTimeSpan类结合WINDOWS的消息处理过程来实现秒级延时。如示例工程中的Timer3和Timer3_1。以下是实现2秒的延时代码：

COleDateTime start_time = COleDateTime::GetCurrentTime();
COleDateTimeSpan end_time= COleDateTime::GetCurrentTime()-start_time;
while(end_time.GetTotalSeconds()< end_time =" COleDateTime::GetCurrentTime()-start_time;">

　　方式四：在精度要求较高的情况下，VC中可以利用GetTickCount()函数，该函数的返回值是 DWORD型，表示以ms为单位的计算机启动后经历的时间间隔。精度比WM_TIMER消息映射高，在较短的定时中其计时误差为15ms，在较长的定时中其计时误差较低，如果定时时间太长，就好象死机一样，CPU占用率非常高，只能用于要求不高的延时程序中。如示例工程中的Timer4和Timer4_1。下列代码可以实现50ms的精确定时：

DWORD dwStart = GetTickCount();
DWORD dwEnd = dwStart;
do
{
　dwEnd = GetTickCount()-dwStart;
}while(dwEnd <50);>

　　为使GetTickCount()函数在延时或定时期间能处理其他的消息，可以把代码改为：

DWORD dwStart = GetTickCount();
DWORD dwEnd = dwStart;
do
{
　MSG msg;
　GetMessage(&msg,NULL,0,0);
　TranslateMessage(&msg);
　DispatchMessage(&msg);
　dwEnd = GetTickCount()-dwStart;
}while(dwEnd <50);



　　虽然这样可以降低CPU的占有率，并在延时或定时期间也能处理其他的消息，但降低了延时或定时精度。

　　方式五：与 GetTickCount()函数类似的多媒体定时器函数DWORD timeGetTime(void)，该函数定时精度为ms级，返回从Windows启动开始经过的毫秒数。微软公司在其多媒体Windows中提供了精确定时器的底层API持，利用多媒体定时器可以很精确地读出系统的当前时间，并且能在非常精确的时间间隔内完成一个事件、函数或过程的调用。不同之处在于调用DWORD timeGetTime(void) 函数之前必须将 Winmm.lib 和 Mmsystem.h 添加到工程中，否则在编译时提示DWORD timeGetTime(void)函数未定义。由于使用该函数是通过查询的方式进行定时控制的，所以，应该建立定时循环来进行定时事件的控制。如示例工程中的Timer5和Timer5_1。

方式六：使用多媒体定时器timeSetEvent()函数，该函数定时精度为ms级。利用该函数可以实现周期性的函数调用。如示例工程中的Timer6和Timer6_1。函数的原型如下：



MMRESULT timeSetEvent（ UINT uDelay,
UINT uResolution,
LPTIMECALLBACK lpTimeProc,
WORD dwUser,
UINT fuEvent ）

　　该函数设置一个定时回调事件，此事件可以是一个一次性事件或周期性事件。事件一旦被激活，便调用指定的回调函数， 成功后返回事件的标识符代码，否则返回NULL。函数的参数说明如下：

　　uDelay：以毫秒指定事件的周期。
　　Uresolution：以毫秒指定延时的精度，数值越小定时器事件分辨率越高。缺省值为1ms。
　　LpTimeProc：指向一个回调函数。
　　DwUser：存放用户提供的回调数据。
　　FuEvent：指定定时器事件类型：
　　TIME_ONESHOT：uDelay毫秒后只产生一次事件
　　TIME_PERIODIC ：每隔uDelay毫秒周期性地产生事件。

　　具体应用时，可以通过调用timeSetEvent()函数，将需要周期性执行的任务定义在LpTimeProc回调函数中(如：定时采样、控制等)，从而完成所需处理的事件。需要注意的是，任务处理的时间不能大于周期间隔时间。另外，在定时器使用完毕后，应及时调用timeKillEvent()将之释放。

　　方式七：对于精确度要求更高的定时操作，则应该使用 QueryPerformanceFrequency()和 QueryPerformanceCounter()函数。这两个函数是VC提供的仅供Windows 95及其后续版本使用的精确时间函数，并要求计算机从硬件上支持精确定时器。如示例工程中的Timer7、Timer7_1、Timer7_2、 Timer7_3。

　　QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型如下：

BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER ＊lpFrequency);
BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER ＊lpCount);

　　数据类型ARGE_INTEGER既可以是一个8字节长的整型数，也可以是两个4字节长的整型数的联合结构， 其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下：

typedef union _LARGE_INTEGER
{
　struct
　{
　　DWORD LowPart ;// 4字节整型数
　　LONG HighPart;// 4字节整型数
　};
　LONGLONG QuadPart ;// 8字节整型数

}LARGE_INTEGER ;

　　在进行定时之前，先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部定时器的时钟频率，然后在需要严格定时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数，利用两次获得的计数之差及时钟频率，计算出事件经 历的精确时间。下列代码实现1ms的精确定时：

LARGE_INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus, dfFreq, dfTim;
QueryPerformanceFrequency(&litmp);
dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值
do
{
　QueryPerformanceCounter(&litmp);
　QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
　dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
　dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒
}while(dfTim<0.001);

　　其定时误差不超过1微秒，精度与CPU等机器配置有关。 下面的程序用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间：

LARGE_INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus, dfFreq, dfTim;
QueryPerformanceFrequency(&litmp);
dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值
Sleep(100);
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒

　　由于Sleep()函数自身的误差，上述程序每次执行的结果都会有微小误差。下列代码实现1微秒的精确定时：

LARGE_INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus, dfFreq, dfTim;
QueryPerformanceFrequency(&litmp);
dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值
do
{
　QueryPerformanceCounter(&litmp);
　QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
　dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
　dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒
}while(dfTim<0.000001);

　　其定时误差一般不超过0.5微秒，精度与CPU等机器配置有关。

[alexmayer]

转贴的，出处忘了，作者见谅……

说到程序中的延时，你会想到怎么做，新开一个线程？如果我的程序只用单线程，却又想让函数等上10秒才返回值，而且还不能像使用Sleep函数那样不能处理其它消息呢？

从陌生人的处理方式说起，这是延时中时间跨度最大的，单位至少在秒以上：
http://community.csdn.net/Expert/FAQ/FAQ_Index.asp?id=195559
见过不只一个人问起过。其实估计陌生人是直接手写的这段代码，不是从程序段中copy出来的，有一些手误，大家自己调整一下就行了
＃include

COleDateTime start_time = COleDateTime::GetCurrentTime();
COleDateTimeSpan end_time = COleDateTime::GetCurrentTime() - start_time;
while(end_time.GetTotalSeconds() <= 2)
{
MSG msg;
GetMessage(&msg,NULL,0,0);
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
end_time = COleDateTime::GetCurrentTime() - start_time;
}
注意到我把原文中的
PreTranslateMessage(&msg);
替换为了：
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
原因是，可以不仅仅在MFC中使用，而且 PreTranslateMessage有局限性，而且可能会造成线程消息阻塞。
还有一点说明，因为COleDateTimeSpan类的成员函数还有：
GetTotalMinutes、GetTotalHours、GetTotalDays，能够实现更大时间段的延时。


往更小的时间跨度上说，执行毫秒级的延时用GetTickCount就行：
DWORD dwStart = GetTickCount();
DWORD dwEnd = dwStart;
do
{
MSG msg;
GetMessage(&msg,NULL,0,0);
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
dwEnd = GetTickCount();
} while((dwEnd - dwStart) <= 2000);


然后是微秒级延时：
LARGE_INTEGER litmp ;
LONGLONG QPart1,QPart2 ;
double d=0;
QueryPerformanceCounter(&litmp) ;
// 获得初始值
QPart1 = litmp.QuadPart ;
while (d<40)//你想要的时间
{
QueryPerformanceCounter(&litmp) ;
QPart2 = litmp.QuadPart ;
d=(double)(QPart2 - QPart1);
}
出处：http://community.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=2663023。未做修改，如果需要微秒级的延时中也处理消息，请参照前例修改。

最后，如果还不能满足，那就去做时钟周期的延时吧：

#define NOP_COUNT 3//需要自己根据NOP及LOOP的指令周期计算.
__asm {
MOV ECX, NOP_COUNT
DELAY: NOP
LOOP DELAY
}
不过，用VC做这个工作是不是有点……

[alexmayer]

总之，楼主兄弟，我建议你不要直接使用Sleep

[Featured]

DWORD dwStart = GetTickCount();
DWORD dwEnd = dwStart;
do
{
　MSG msg;
　GetMessage(&msg,NULL,0,0);
　TranslateMessage(&msg);
　DispatchMessage(&msg);
　dwEnd = GetTickCount()-dwStart;
}while(dwEnd <50);

这个不错。可以再加一个sleep(10);可以显著降低CPU使用

[DrSmart]

晕死这种问题baidu一下就行了