基础太差，请教大家一个初级问题

[Snow_Ice1111]

typedef LRESULT (*PFNMSG)(HWND,UINT,WPARAM,LPARAM);

如何理解这行代码的意义？

[Snow_Ice11111]

谢谢楼上he_sl(he_sl)朋友的回复，这样的结果就是我最希望看到的答复，我马上写几段代码验证一下是否正确，以便我在结贴前的总结中解释一下这个问题的标准答案。

至于PFNMSG是什么数据这个问题我还是不明白，不过可以肯定一点：这决不是有的朋友认为是自己起的名字，可以随便换一个的。因为果真如此的话，MSDN上是绝对搜不到结果的(不包括巧合的情况)。

请大家继续探讨一下PFNMSG。

[Zark]

纠正一下楼上几个错误。
1。一般用于dll，回调函数。
没有必要“一般用于dll“，实际上它更常用于EXE，也不必要用于“回调函数”。

2。PFNMSG并不是一个类型，只是个函数指针名字而已
PFNMSG 是一个类型，它可以做以下声明 PFNMSG pf;

3. "char *pfoo:
那么PFNMSG就象其中的pfoo一样。"

这个举例是不当的，pfoo是变量名，char* 是类型名，PFNMSG实际上是个类型名，所以例子恰好说反了，应说“PFNMSG就象其中的char* 一样”

[j805]

在msdn上搜到是巧合,或者说ms恰恰就是这么定义了的.

在你的问题中PFNMSG就是自己起的名字,你可以
typedef LRESULT (*MyGod)(HWND,UINT,WPARAM,LPARAM);

这样MyGod和PFNMSG是一样的.

[hjcy_2002]

楼上的强，基本上全部正确

[kugou123]

typedef LRESULT (*PFNMSG)(HWND,UINT,WPARAM,LPARAM);

这是定义一个函数指针类型。

[Snow_Ice1111]

刚才在范例中试了下，楼上j805(这儿)朋友和大家的说法是对的，这个PFNMSG果然可以随便换一个名堂的，确实不是什么“希奇货”，只是不明白MS为什么要在MSDN中说这是什么keyword，搞得我险些在牛角尖里出不来了^_^

[zzuu]

我认为在隐式加载dll时用得最多，所以“一般用于dll”也不算什么错误。

[rainliuyu]

PFNMSG fun; 声明一下

以后就可以这样调用一个函数fun(HWND,UINT,WPARAM,LPARAM);
当然首先得给fun付一个函数体。

[Snow_Ice1111]

从MSDN上找来这么一段：
typedef void DRAWF( int, int );
This example provides the type DRAWF for a function returning no value and taking two int arguments. This means, for example, that the declaration

DRAWF box; //这个象是声明全局(写在外面的话)或局部变量(写在函数体内的话)
is equivalent to the declaration

void box( int, int ); //这个肯定是声明函数的原型嘛
可还是不明白，可否请大家举个再具体一些的例子来说一下！

[Jacques928]

HUN

[Snow_Ice1111]

这问题好象比我想象的有难度，再加80分，请大家多多讨论。楼上Zark(金陵五月)和Atomictry(天影)朋友各25分先记下了，谢谢你们的解释！

[Snow_Ice1111]

看过各位的回复后，可否这样理解这行代码的意义：
typedef LRESULT (*PFNMSG)(HWND,UINT,WPARAM,LPARAM);
有了上面这行代码后，以后凡是有声明函数中的形参是(HWND,UINT,WPARAM,LPARAM)，且返回值类型是LRESULT的，则它的返回值一律改为返回PFNMSG的指针。

不知道这样的理解对不对？

[Snow_Ice1111]

PFNMSG又是什么数据类型？

--------------------------------------------------------------
用“PFNMSG”作关键字在MSDN搜索，找到4个有效结果，它们都是异口同声地说：所有的VS 6范例都包含在一个可下载的可执行文件中，里面用到了如下的关键字：“............; pfncmd; pfnmsg; ............”。
我觉得它应该是一个结构体，不知道对不对？
谁能告诉我它的定义是什么，有哪些数据成员？我在VC中用F12查不到丝毫它的信息，请大家帮帮忙啊！！

[Atomictry]

哎，Zark(金陵五月)还真较上劲了。
你说的很对，我那样说法也许误到到他了。

你知道我为什么要说不是类型，楼主的意思，这个PFNMSG是一个固定的结构，他以为是个结构体什么的东西，而兄弟你也说“PFNMSG是个函数指针，指向window的消息处理函数。”也误导他了，他更确切的认为PFNMSG是微软的一种类型。

那我这样说吧：是用户自定义的类型。

既然用到了typedef，那说明这个类型其实只是一个标志而已，你完全可以用阿猫代替，也可以用阿狗代替。typedef LRESULT (*PFCat)(HWND,UINT,WPARAM,LPARAM);和typedef LRESULT (*PFDog)(HWND,UINT,WPARAM,LPARAM);并没有区别。
定义了这个类型后，以后只要是有相同参数类型，相同返回值的函数，都可以用它来指向。
举例1:

#ifdef VC_EXTRALEAN
#pragma message("MFC")
#define OUTPUT TRACE
#else
#pragma message( "WIN32" )
#define OUTPUT printf
#endif

typedef int(*PFCatOrDog)(unsigned int);
bool TestCat(unsigned int uCatCounts)
{
OUTPUT("Cats: %d\n", uCatCounts);
return true;
}
bool TestDog(unsigned int uDogCounts)
{
OUTPUT("Dogs: %d\n", uCatCounts);
return true;
}
void main()
{
PFCatOrDog pfCatDog = TestCat; // 指向TestCat函数
pfCatDog (10);
pfCatDog = TestDog; // 指向TestDog函数
pfCatDog (20);
// 意思是，只要是TestCat, TestDog参数类型，返回值类型与PFCatOrDog一样 ，
// PFCatOrDog 都可以指向该函数地址。你也可以定义一组函数指针数组分别让它
// 们对应到不同函数
}

举例2:
MFC的框架让初学者觉得难，为什么难，类关系复杂，封装太封闭。
让使用了半年左右的人觉得爽，为什么爽，因为很多现成的类库使用。
却让用了一两年的人觉得难以驾驭，为什么难以驾御，当你的工程越来越大时，你将会发现测试它的单元太困难，所以我总是力求降低各模块间耦合程度。

以下这个程序要复杂一点，如果你熟悉回调，熟悉函数指针，小case。
这个利用的好，可以最底限度降低类之间的耦合性；当时是从C语言下学到的思想，我觉得对于MFC框架结构再好不过，现在我是这样认为，也许过了半年，可能我又可以用新的思想来对付它。-_-

你可以这样思考这个程序的用途，类B是你的MFC的主对话框类，类A是B的子对话框，A::OnOK()是按下子对话框A的OK按钮。

如果有高手有降低耦合度更好的方法也请告诉我，通过MVC的思想，用对话框继承于一个抽象基类的方法，我也已经实现。

我希望这里多点人讨论设计模式的东西，而不是纠缠与开发环境本身，那这里大家的水平将会有很大提高。对于很多问题，我们应该用例子来解决给提问者，这样比较节省他们时间！

// A.h
#ifdef VC_EXTRALEAN
#pragma message("MFC")
#define OUTPUT TRACE
#else
#pragma message( "WIN32" )
#define OUTPUT printf
#endif

#define EVENT_ONOK 0x0000

typedef struct tagModelEvent ModelEvent;
typedef struct tagModelListener ModelListener;
typedef bool (*PFNLISTENER) (void *pInterface, ModelEvent *pEvent);
struct tagModelEvent
{
unsigned int evCode;
unsigned int dwParam; // 其他信息;
};
struct tagModelListener
{
PFNLISTENER pfnListener;
void* pListenerData;
};

class A
{
public:
A() {}
virtual ~A() {}

public:
bool AddListener (PFNLISTENER pfn, void * po) // 注册监听
{
m_ModelListener.pfnListener = pfn;
m_ModelListener.pListenerData = po;
return true;
}
bool NotifyToApplet (ModelEvent *pEvent) // 通知上一级applet
{
if(!m_ModelListener.pfnListener)
return false;
if (!m_ModelListener.pfnListener(m_ModelListener.pListenerData , pEvent))
return false;
return true;
}
void OnOK()
{
ModelEvent evt;
evt.evCode = EVENT_ONOK;
evt.dwParam = NULL; // other info;
NotifyToApplet(&evt);
}

private:
ModelListener m_ModelListener;
};

// B.h
#include "A.h"

bool Listener_Handle_Applet(void *pInterface, ModelEvent *pEvent);
class B
{
public:
B()
{
a.AddListener((PFNLISTENER)Listener_Handle_Applet, this);
}
virtual ~B() { }

public:
void dosomething()
{
OUTPUT("do something\n");
}

private:
A a;
};

#include "B.h"
bool Listener_Handle_Applet(void *pInterface, ModelEvent *pEvent)
{
B *pB = (B *)pInterface;
switch (pEvent->evCode)
{
case EVENT_ONOK:
pB->dosomething();
break;
default:
break;
}
return true;
//return pB->NotifyToOtherApplet(pEvent); // 如果B不想处理，可以再传递给
//它的上一层applet
}

希望高手拍砖。 别太狠啊~

[Seu_why]

板凳 学习 ~

[kevinlvchina]

楼上的兄弟和 Zark(金陵五月) 都是认真的人啊!向你们学习!
同意楼上提出的:
我希望这里多点人讨论设计模式的东西，而不是纠缠与开发环境本身，那这里大家的水平将会有很大提高。对于很多问题，我们应该用例子来解决给提问者，这样比较节省他们时间！

虽然我也刚学c++,也需要了解很多细节的东西,csdn我也是刚来,高手不少,但和我一样水平浅的人就更多了.能够参与进来让我学了不少东西,更多的是给了我学习c++的勇气 I am not alone.呵呵,
回答一下楼主提出的:

"DRAWF box;" is equivalent to the declaration "void box( int, int );"可还是不明白，可否请大家举个再具体一些的例子来说一下！

这句话就是告诉你以后在声明有两个int参数,且返回值是void参数的时候,如我需要声明:
void MyFunc(int a,int b)的时候,我就不必写这么多了,可以直接这样写嘛:DRAWF MyFunc;
因为头文件里已经有了:typedef void DRAWF( int, int );
明白了吧,不难的,呵呵!给你个建议:多看基础的书,像我们这个水平遇到的很多问题在一般技术层次的书上都能找到,还有就是加强英语学习啊,哈哈!

说了这么多,无非就是我在这发现了很多水平和我相近的朋友,处在咱这水平,遇到的问题太多了,有时对自己的选择也有过茫然.借楼主的这个帖子,我希望能认识些热爱c++能共同进步的朋友,年龄水平不限,给我留言即可,咱们一起学习,有个照应!
k

[guosx]

mark

[rageliu]

函数指针

int (*Fun)(int,int);
如果有 int m(int a,int b);
可以 Fun = m;
通过Fun调用m函数

[Snow_Ice1111]

感谢大家的参与，感谢Atomictry(天影)朋友准确、耐心的解释和完全无误的测试例子！
Atomictry(天影)朋友所举的例1完美地回答了我的问题1，同时进一步说明了我的问题2的含义，特别感谢一下！我的结贴总结也省了^_^

[Snow_Ice1111]

上面的举例2中的说明和代码是我现阶段学习的目标，值得认真学习！结贴了！