552
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享[散分] 我也是来辞职的－－我的BCB感悟－－写给所有BCBer
今天总算有点时间上来看看，发现jsp也辞职了，前段时间tr辞职的时候我就想好了我早晚也要辞职的，今天再看到jsp的离去，就更让人感慨时过境迁，昨日之日不可留啊！
BCB已经陪伴我走过了6-7的时间（如果此时我还算BCBer的话，但因为工作的关系我基本上很少使用BCB了，除了维护公司的一个工具），我从BCB3.0开始使用BCB，大概就是98、99年的样子，初次使用BCB的时候被它那种类似VB的快速开发吸引，而MFC那种晦涩的实现方法，让刚开始接触windows编程的我不由的肃然起敬，2000年进入了大学，更始对BCB痴迷，也曾研究过很多底层的BCB技术，写过很多技术文章还有软件；也曾为了Borland前途担忧而写文章大骂了一通，应该不少朋友也有印像；甚至考虑和lewolf重新实现BCB的IDE。2004年毕业后，阴差阳错来到游戏行业做游戏，从此就很少使用BCB，改投VC门下（不过现在什么语言、IDE已经不重要了，这都是后话，稍后再表）。
当时毕业的时候（感觉好像很久了，其实就是去年的事情），也层想过找个BCB相关的工作，但就像大家经常看到的一样：难找还工资低。我索性完全不提BCB，只凭借C＋＋/Win32 Programming找工作，这样反而有不错的offer了，进入现在的公司后基本不用BCB，因为VC和DX都是MS本家的东西，自然结合使用要比BCB更容易，一个简单的理由就是目前的DX都不提供Borland专有的lib、dll文件了（以前还有，现在只有3rd team做，没有官方支持）。
说基本不用也不正确，我们公司有个老外开发的引擎，里面有个Modeling工具使用BCB开发，所以有时候为了维护这个工具，还会打开BCB倒腾一下，但仅有的这些时间里给我一次BCB同VC比较的机会。VC工作以前也常用，从来没有感觉它那里能完全战胜BCB，只能用各有千秋来形容。但工作以后，面对的是上百万行的代码，复杂的代码逻辑、运行环境，多变的编译选项、参数，这回BCB完全不能够胜任了，BCB经常crash、莫名其妙的linker内部错误、难于调试，完全没有工程的思想等，以前原本认为的毛病：编译速度慢（我忍了），code insight速度慢（我从来不用）和这些问题比起来都是小case了，相比之下VC就体贴很多，经过这次比较我完全相信了BCB绝对不是VC的对手（就目前的2006来看也是如此－同vc2003比较，更不用说最新的vc2005了），我们公司（以前很少使用BCB）也有同事维护那个Modeling工具，每次遇到问题我们一起解决，他知道我以前常使用BCB，所以每次遇到BCB的问题都说同一句话“你错爱一生啊”，我以前还辩解，现在每次都笑笑无言以对。
更讽刺的是，老外的那个引擎以前还有world create工具也是使用BCB开发的，后来都全部推倒改用VC来做，我们也不用维护那部分代码，要不...？据说老外目前正在打算把这个Modeling工具也推倒用VC重构。
说了这么多，我不是来批判BCB的，说回前面的话题吧，其实什么语言，IDE并不重要，BCB也好，VC也好无非都是win32编程，都是C＋＋，不要被BCB的RAD蒙蔽的双眼，那并不是programming的全部，我们学习BCB是学习他的思想，用BCB只是为叩开C＋＋大门的找到钥匙，我们的目的是超脱BCB、VC的束缚，什么语言都是工具，一种学习、认知、谋生的工具。
最后特请CSDN管理员批准我辞职。
Aweay
BCB已经陪伴我走过了6-7的时间（如果此时我还算BCBer的话，但因为工作的关系我基本上很少使用BCB了，除了维护公司的一个工具），我从BCB3.0开始使用BCB，大概就是98、99年的样子，初次使用BCB的时候被它那种类似VB的快速开发吸引，而MFC那种晦涩的实现方法，让刚开始接触windows编程的我不由的肃然起敬，2000年进入了大学，更始对BCB痴迷，也曾研究过很多底层的BCB技术，写过很多技术文章还有软件；也曾为了Borland前途担忧而写文章大骂了一通，应该不少朋友也有印像；甚至考虑和lewolf重新实现BCB的IDE。2004年毕业后，阴差阳错来到游戏行业做游戏，从此就很少使用BCB，改投VC门下（不过现在什么语言、IDE已经不重要了，这都是后话，稍后再表）。
当时毕业的时候（感觉好像很久了，其实就是去年的事情），也层想过找个BCB相关的工作，但就像大家经常看到的一样：难找还工资低。我索性完全不提BCB，只凭借C＋＋/Win32 Programming找工作，这样反而有不错的offer了，进入现在的公司后基本不用BCB，因为VC和DX都是MS本家的东西，自然结合使用要比BCB更容易，一个简单的理由就是目前的DX都不提供Borland专有的lib、dll文件了（以前还有，现在只有3rd team做，没有官方支持）。
说基本不用也不正确，我们公司有个老外开发的引擎，里面有个Modeling工具使用BCB开发，所以有时候为了维护这个工具，还会打开BCB倒腾一下，但仅有的这些时间里给我一次BCB同VC比较的机会。VC工作以前也常用，从来没有感觉它那里能完全战胜BCB，只能用各有千秋来形容。但工作以后，面对的是上百万行的代码，复杂的代码逻辑、运行环境，多变的编译选项、参数，这回BCB完全不能够胜任了，BCB经常crash、莫名其妙的linker内部错误、难于调试，完全没有工程的思想等，以前原本认为的毛病：编译速度慢（我忍了），code insight速度慢（我从来不用）和这些问题比起来都是小case了，相比之下VC就体贴很多，经过这次比较我完全相信了BCB绝对不是VC的对手（就目前的2006来看也是如此－同vc2003比较，更不用说最新的vc2005了），我们公司（以前很少使用BCB）也有同事维护那个Modeling工具，每次遇到问题我们一起解决，他知道我以前常使用BCB，所以每次遇到BCB的问题都说同一句话“你错爱一生啊”，我以前还辩解，现在每次都笑笑无言以对。
更讽刺的是，老外的那个引擎以前还有world create工具也是使用BCB开发的，后来都全部推倒改用VC来做，我们也不用维护那部分代码，要不...？据说老外目前正在打算把这个Modeling工具也推倒用VC重构。
说了这么多，我不是来批判BCB的，说回前面的话题吧，其实什么语言，IDE并不重要，BCB也好，VC也好无非都是win32编程，都是C＋＋，不要被BCB的RAD蒙蔽的双眼，那并不是programming的全部，我们学习BCB是学习他的思想，用BCB只是为叩开C＋＋大门的找到钥匙，我们的目的是超脱BCB、VC的束缚，什么语言都是工具，一种学习、认知、谋生的工具。
最后特请CSDN管理员批准我辞职。
Aweay
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
jone7319 2006-03-19
- 打赏
- 举报
我用BCB，也许以后还用其它的，但绝不会再去用VB了。也许哪一天你做了某个部门的主管时，可能连develope的机会都没了。
duuub 2006-03-19
- 打赏
- 举报
我不是一职业的programmer,只是把编程当做一个爱好而已.所以用BCB从事简单的程序设计还是很愉快的.
faretel 2006-02-13
- 打赏
- 举报
做 MIS, 继续用 BCB 没商量.
imhm 2006-02-12
- 打赏
- 举报
楼主，说得基本正确，但，俺觉得除了 borland的技术实力不如微软外，更重要的，是微软靠技术垄断实现的不正当竞争造成的。
狗戈 2006-02-11
- 打赏
- 举报
编译的时候如果不手工把所有的*.OBJ,*.~*文件清除，会出现很多莫名其妙的问题，
有时定义一个变量，编译时还提说没有使用到，但问题明明就在用呀。
还是接分重要
有时定义一个变量，编译时还提说没有使用到，但问题明明就在用呀。
还是接分重要
wrmfwtomcom 2006-01-16
- 打赏
- 举报
UP
Hank 2006-01-16
- 打赏
- 举报
3、如果你的软件有问题，打电话到Borland公司永远得不到服务支持，要么就是敷衍了事，这和国内的那些黑作坊有什么区别？
Hank 2006-01-16
- 打赏
- 举报
的确，BCB真的是越来越令人失望，被越来越多的用户抛弃。
但是BCB绝对不会消亡，当时不是Borland在推动，而是MS在推动。MS绝对不会让BCB消失，但也绝对不会让BCB强大。
我从98年正式开始使用BCB，当时使用的是3.0，的确，BCB相对VC开发是太简单了，而且完全可以达到VC的效果，界面比VC做的东西更加漂亮。
99年中期用了BCB4.0，很是另人失望。
99年年底或者2000年年初使用BCB5.0，结果还行，但是这个时候的程序越来越庞大，编译一次是一件很痛苦的事情，而且随着项目的扩大以及使用量的增加，BUG越来越多，已经是越来越头痛了，举几个非程序的例子吧。
1、当窗口超过200个的时候，编译一次简直就是噩梦
2、编译的时候如果不手工把所有的*.OBJ,*.~*文件清除，会出现很多莫名其妙的问题，最多的就是你明明修改了但是EXE里面死活反应不出来，你都不知道你到底该的对不对
3、如果上面的1、2结合一下，一天下来就几个简单的改动时间就没了
4、当工程文件比较大的时候，如果频繁的添加移除窗口，工程文件再也打不开了
2002年的时候BCB6出来了，好像Pack1在BCB6出来不到10天就出来了，随即放弃了购买计划。
自从那个时候起就彻底放弃了BCB，2003、2004年的时候电脑上还装BCB，从2004年年底开始，BCB已经从电脑上消失了。
*不要提什么别的问题，所有软件都是正版的。Windows是买电脑的时候带的，Office单独购买，BCB3从香港购买，BCB5在大陆购买。
大伙也应该想一想：
1、为什么使用BCB的公司越来越少
2、为什么同样是打击盗版，Borland的方式那么令人讨厌
但是BCB绝对不会消亡，当时不是Borland在推动，而是MS在推动。MS绝对不会让BCB消失，但也绝对不会让BCB强大。
我从98年正式开始使用BCB，当时使用的是3.0，的确，BCB相对VC开发是太简单了，而且完全可以达到VC的效果，界面比VC做的东西更加漂亮。
99年中期用了BCB4.0，很是另人失望。
99年年底或者2000年年初使用BCB5.0，结果还行，但是这个时候的程序越来越庞大，编译一次是一件很痛苦的事情，而且随着项目的扩大以及使用量的增加，BUG越来越多，已经是越来越头痛了，举几个非程序的例子吧。
1、当窗口超过200个的时候，编译一次简直就是噩梦
2、编译的时候如果不手工把所有的*.OBJ,*.~*文件清除，会出现很多莫名其妙的问题，最多的就是你明明修改了但是EXE里面死活反应不出来，你都不知道你到底该的对不对
3、如果上面的1、2结合一下，一天下来就几个简单的改动时间就没了
4、当工程文件比较大的时候，如果频繁的添加移除窗口，工程文件再也打不开了
2002年的时候BCB6出来了，好像Pack1在BCB6出来不到10天就出来了，随即放弃了购买计划。
自从那个时候起就彻底放弃了BCB，2003、2004年的时候电脑上还装BCB，从2004年年底开始，BCB已经从电脑上消失了。
*不要提什么别的问题，所有软件都是正版的。Windows是买电脑的时候带的，Office单独购买，BCB3从香港购买，BCB5在大陆购买。
大伙也应该想一想：
1、为什么使用BCB的公司越来越少
2、为什么同样是打击盗版，Borland的方式那么令人讨厌
daydayup234 2006-01-16
- 打赏
- 举报
编译的时候如果不手工把所有的*.OBJ,*.~*文件清除，会出现很多莫名其妙的问题，最多的就是你明明修改了但是EXE里面死活反应不出来，你都不知道你到底该的对不对
这个确实
但是说的好象是 辞职什么的 怎么不作数
这个确实
但是说的好象是 辞职什么的 怎么不作数
robbyzi 2006-01-15
- 打赏
- 举报
顶一下~~
庄鱼 2006-01-14
- 打赏
- 举报
年底事多，项目要验收，看来这个春节没法消停了。
看到这个帖子还挂在这，就再聊上几句：做软件与做程序不一样。
Office与Game的出发点不一样，因此，难度有很大的不同。Office类的软件，功能目标可以很明确，许多问题可以通过指定标准，在需求时期就可以解决，因此OA中看似复杂的事最终都可以量化到具体的行为，成为量身定做的产品，实现起来比较简单。相反，Game类的就没有这么幸运，很多时候带有一种赌博的性质，当然，可以通过市场调研、评测来划分特定的人群，但其中对脚本的要求远较OA的复杂与多变，单机版的还好点，多人在线牵涉的问题就明显得多。国内游戏软件业一直上不去的一个很重要的原因，就是一味地以为游戏很简单是个小东西，对其重视严重不足。
做OA、Office只要数学还过得去，基本上就可以搞开发，通过商务谈判可以将需求、流程明确地写在纸上，成为一个在纸上的真正的软件；Game就不这么简单，由于Game的跨度很大，从小到踩地雷、大到环境模拟(赛车、飞行机、虚拟探险都属于这一类)，用一个局部正确的东西，在另一方面就完全不同。尤其是模拟类游戏，玩家如果觉得不够真实，就不会再对此感兴趣，就不会再玩。然而，每个玩家对真实的理解与感受又完全不同，玩过“头文字D”的人，对赛车的感觉是完全不一样的，同样的回力设置，在不同玩家手上感觉就完全不一样，因此常出现玩家指定只玩某台机车的情况，一讲起来，他通常会说手感不同。在OA、Office中，常常并不会这样，而是该怎样就怎样，最大的工作就在于设计不同的界面让客户选择，即所谓的“量身定做”，一旦完成，再改就成了“升级”。游戏的升级，在很大程度上，与OA、Office的升级完全不同，在很多情况下，有些东西几乎要重行写过。
微软的Office软件，仅仅只是一个工具，其中看似很复杂的东西来自于收购其它的软件公司产品，目的在于遏制竞争，但其并不是一个真正意义上的OA或Office，因此，以Office2003的庞大并不能证明Office项目的艰难，相反说明对Office软件需求不够了解，没有做过此类的项目，因此，即便花再多的口舌挖苦与诋毁都不能掩盖这个事实：Office项目难度来自于想象。游戏业也如此，国内有很多软件公司曾经发现游戏很赚钱，转行搞游戏，结果发现不行，只好退回来做OA、ERP。我当年年轻的时候，也曾经试过编写游戏，结果是无疾而终，原因是牵涉的技术层面、人文知识、市场方面各种太多的整合，远不是我们十几个热血青年所能想象的。俄罗斯方块这一游戏，源自于一个个人键盘测试程序，当时开发者本人并不是以游戏的性质开发的，而它的风靡完全属于一个幸运的巧合，别人能够成功的东西，未必自己也能成功，不能因为别人成功了就认为其简单，单就幸运眷顾这一点，就不知道要有多少人在为其垫背，难道这还不够说明其复杂吗？游戏的核心不在于其实不是3D，而在于其属于什么样的脚本，玩过仙剑奇侠传的人感动得不是其操作、界面与音响，而是其内在中国古典人文关怀，那种无奈与凄婉，玩那游戏感觉就像在读一本悲壮的爱情小说，它的成功曾经是那样感染了一代玩家，以至于一度出现仙剑迷，这不能不说是一种奇迹，现在这类游戏正被网游挤占玩家的电脑，不也说明游戏业不是那么容易的“小项目”吗，因为游戏的升级想说一声不容易。
我从事过许多软件的开发，我不能说我说的都是正确的，毕竟各人对问题的看法完全可以不同。我仅从自己的经历出发，体悟到这一点。也许我属于那种缺乏想象力的人，因此才无法在游戏上一展身手。说真的，游戏这东西，的确需要一个好点子，一个好脚本，不然，雷同的东西，很少有人喜欢。自己写段代码玩玩可以，但作为软件，作为产品就完全不那么简单了。在新的一年中，我谨向大家说明这点，以免进入误区。
看到这个帖子还挂在这，就再聊上几句：做软件与做程序不一样。
Office与Game的出发点不一样，因此，难度有很大的不同。Office类的软件，功能目标可以很明确，许多问题可以通过指定标准，在需求时期就可以解决，因此OA中看似复杂的事最终都可以量化到具体的行为，成为量身定做的产品，实现起来比较简单。相反，Game类的就没有这么幸运，很多时候带有一种赌博的性质，当然，可以通过市场调研、评测来划分特定的人群，但其中对脚本的要求远较OA的复杂与多变，单机版的还好点，多人在线牵涉的问题就明显得多。国内游戏软件业一直上不去的一个很重要的原因，就是一味地以为游戏很简单是个小东西，对其重视严重不足。
做OA、Office只要数学还过得去，基本上就可以搞开发，通过商务谈判可以将需求、流程明确地写在纸上，成为一个在纸上的真正的软件；Game就不这么简单，由于Game的跨度很大，从小到踩地雷、大到环境模拟(赛车、飞行机、虚拟探险都属于这一类)，用一个局部正确的东西，在另一方面就完全不同。尤其是模拟类游戏，玩家如果觉得不够真实，就不会再对此感兴趣，就不会再玩。然而，每个玩家对真实的理解与感受又完全不同，玩过“头文字D”的人，对赛车的感觉是完全不一样的，同样的回力设置，在不同玩家手上感觉就完全不一样，因此常出现玩家指定只玩某台机车的情况，一讲起来，他通常会说手感不同。在OA、Office中，常常并不会这样，而是该怎样就怎样，最大的工作就在于设计不同的界面让客户选择，即所谓的“量身定做”，一旦完成，再改就成了“升级”。游戏的升级，在很大程度上，与OA、Office的升级完全不同，在很多情况下，有些东西几乎要重行写过。
微软的Office软件，仅仅只是一个工具，其中看似很复杂的东西来自于收购其它的软件公司产品，目的在于遏制竞争，但其并不是一个真正意义上的OA或Office，因此，以Office2003的庞大并不能证明Office项目的艰难，相反说明对Office软件需求不够了解，没有做过此类的项目，因此，即便花再多的口舌挖苦与诋毁都不能掩盖这个事实：Office项目难度来自于想象。游戏业也如此，国内有很多软件公司曾经发现游戏很赚钱，转行搞游戏，结果发现不行，只好退回来做OA、ERP。我当年年轻的时候，也曾经试过编写游戏，结果是无疾而终，原因是牵涉的技术层面、人文知识、市场方面各种太多的整合，远不是我们十几个热血青年所能想象的。俄罗斯方块这一游戏，源自于一个个人键盘测试程序，当时开发者本人并不是以游戏的性质开发的，而它的风靡完全属于一个幸运的巧合，别人能够成功的东西，未必自己也能成功，不能因为别人成功了就认为其简单，单就幸运眷顾这一点，就不知道要有多少人在为其垫背，难道这还不够说明其复杂吗？游戏的核心不在于其实不是3D，而在于其属于什么样的脚本，玩过仙剑奇侠传的人感动得不是其操作、界面与音响，而是其内在中国古典人文关怀，那种无奈与凄婉，玩那游戏感觉就像在读一本悲壮的爱情小说，它的成功曾经是那样感染了一代玩家，以至于一度出现仙剑迷，这不能不说是一种奇迹，现在这类游戏正被网游挤占玩家的电脑，不也说明游戏业不是那么容易的“小项目”吗，因为游戏的升级想说一声不容易。
我从事过许多软件的开发，我不能说我说的都是正确的，毕竟各人对问题的看法完全可以不同。我仅从自己的经历出发，体悟到这一点。也许我属于那种缺乏想象力的人，因此才无法在游戏上一展身手。说真的，游戏这东西，的确需要一个好点子，一个好脚本，不然，雷同的东西，很少有人喜欢。自己写段代码玩玩可以，但作为软件，作为产品就完全不那么简单了。在新的一年中，我谨向大家说明这点，以免进入误区。
daydayup234 2006-01-14
- 打赏
- 举报
还没走
lifuming 2006-01-14
- 打赏
- 举报
从CB3到现在, 真的BCB带给我们不少的喜悦, 也带给我们不少的烦恼, 大家在一起聚了几年了, 记得CSDN刚开始发展初期, BCB就是属于一大板块, 现在大家还是多回来看看吧, 一年前我离开了BCB, 但还是常回来看看, 毕竟它同我们成长了这么多年
xhwen 2006-01-14
- 打赏
- 举报
向前辈们学习 ^_^
nopaper 2006-01-13
- 打赏
- 举报
因为他根本没有提交辞职报告。
tanlim 2006-01-13
- 打赏
- 举报
超人气问题。
继续顶。ing.
继续顶。ing.
daydayup234 2006-01-13
- 打赏
- 举报
西农的大学生，这里的“蜡像”老斑竹，怎么还没批准你辞职呀
sfans 2006-01-13
- 打赏
- 举报
凑个热闹，除了BCB你还想要我用什么？快30了，改嫁难啊。tc不是还有人在用吗？用BCB有什么不可以的？
sxzqlzx 2006-01-13
- 打赏
- 举报
写的不错,有同感!
loakia 2006-01-11
- 打赏
- 举报
无语泪两行....
加载更多回复（171）
