111,098
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享线程同步Hashtable问题
看了MSDN[中文]好几篇，没太懂，存在一些问题，请教一下：
1.Hashtable.Synchronized(new Hashtable)创建的Hashtable可以保证Add,Update,Remove方法正确同步吗？
2.锁定Hashtable本身和锁定Hashtable.SyncRoot有什么区别？
3.安全的遍历Hashtable需要锁定Hashtable.SyncRoot？
1.Hashtable.Synchronized(new Hashtable)创建的Hashtable可以保证Add,Update,Remove方法正确同步吗？
2.锁定Hashtable本身和锁定Hashtable.SyncRoot有什么区别？
3.安全的遍历Hashtable需要锁定Hashtable.SyncRoot？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
linfengcyl 2006-01-12
- 打赏
- 举报
按MSDN的意思应该如此，有待试验。MSDN也会出错：）
如果是多线程访问，任一线程中任一方法没有使用lock(hashtable.SyncRoot)，都有可能会出错。（验证过）
看MSDN的意思用Hashtable.Synchronized应该是最安全的，不过代价应该也最大。（未验证）
如果是多线程访问，任一线程中任一方法没有使用lock(hashtable.SyncRoot)，都有可能会出错。（验证过）
看MSDN的意思用Hashtable.Synchronized应该是最安全的，不过代价应该也最大。（未验证）
lostowner 2006-01-12
- 打赏
- 举报
学习
lidong6 2006-01-12
- 打赏
- 举报
那就是说如果不派生类的话应该就一样了.
hainang1234 2006-01-11
- 打赏
- 举报
自己又看了一些，自己做出了一些理想：
1.Hashtable.Synchronized(new Hashtable)创建的Hashtable在进行Add,Update,Remove操作时会锁住Hashtable.SyncRoot。
2.锁Hashtable本身和锁定Hashtable.SyncRoot本身是一样的。只不过Hashtable本身在Add,Update,Remove时会锁Hashtable.SyncRoot(Synchronized后的)，所以锁Hashtable.SyncRoot可以减少自己手动的一些控制。
3.要想安全的话就需要锁定。
1.Hashtable.Synchronized(new Hashtable)创建的Hashtable在进行Add,Update,Remove操作时会锁住Hashtable.SyncRoot。
2.锁Hashtable本身和锁定Hashtable.SyncRoot本身是一样的。只不过Hashtable本身在Add,Update,Remove时会锁Hashtable.SyncRoot(Synchronized后的)，所以锁Hashtable.SyncRoot可以减少自己手动的一些控制。
3.要想安全的话就需要锁定。
linfengcyl 2006-01-11
- 打赏
- 举报
lock( myCollection.SyncRoot )和lock(myCollection)的区别MSDN上说了，是前者可以用于派生类的同步访问，而后者不可以。而Hashtable.Synchronized（）是线程安全的同步。
lidong6 2006-01-11
- 打赏
- 举报
我认为lock( myCollection.SyncRoot ) 和lock(myCollection)是一样的,不明白为什么要多此一举,看到MSDN上有这么一句:
同步代码必须在 Hashtable 的 SyncRoot 上执行操作，而不是直接在 Hashtable 上执行. 看样子微软建议使用lock( myCollection.SyncRoot ).
同步代码必须在 Hashtable 的 SyncRoot 上执行操作，而不是直接在 Hashtable 上执行. 看样子微软建议使用lock( myCollection.SyncRoot ).
