求助，关于ASP.NET2.0配置文件模型的问题！！！

[bryanzk]

在研究ASP.NET2.0 为公司新项目作准备的时候，发现两个问题，希望各位高手不吝赐教：

1、如何读取自定义的配置文件？
说明：我使用WebConfigurationManager.GetSection方法，msdn说是有一个重载的，第二个参数可以是自己放置自定义配置文件的路径，可是我无论如何都不能成功，这是怎么回事？比如我的文件叫：MyConfig.config,与web.config在同一个目录下，我该怎么写参数？

2、自定义配置的层次关系问题
说明：在asp.net2.0 中，对于这样一个配置文件，我该如何定义其对应的配置类？
<CustomConfig>
<General>
<Common>
<add name="SaveDBLog" value="1"/>
<add name="SaveActionLog" value="0"/>
</Common>
<Navigation>
<Modules name="UserMgr" url="...">
<Action>
<add name="addUser" url="..." isPop="1"/>
<add name="deleteUser" url="..." isPop="0"/>
</Action>
</Modules>
<Modules name="CompanyMgr" url="...">
<Action>
<add name="add" url="..." isPop="0"/>
<add name="update" url="..." isPop="1"/>
</Action>
</Modules>
</Navigation>
</General>
<SpecifiedLocation id="11">
<Common>
<add name="SaveDBLog" value="1"/>
<add name="SaveActionLog" value="0"/>
</Common>
<Navigation>
<Modules name="UserMgr" url="...">
<Action>
<add name="addUser" url="..." isPop="0"/>
<add name="deleteUser" url="..." isPop="0"/>
</Action>
</Modules>
<Modules name="CompanyMgr" url="...">
<Action>
<add name="add" url="..." isPop="0"/>
<add name="update" url="..." isPop="1"/>
</Action>
</Modules>
</Navigation>
</SpecifiedLocation>
</CustomConfig>

我实验了简单的配置层次，如下：
<CustomConfig>
<Common>
<add name="SaveDBLog" value="1"/>
<add name="SaveActionLog" value="0"/>
</Common>
</CustomConfig>
我定义一个SectionHandler, 对应CustomConfig; 一个ElementCollection对应Common，一个Element对应Add，这样是可以的，后来加了一些层次，
诸如上面的General部分，我把Modules也定义为ElementCollection，结果，运行的时候，就说Modules元素只能出现一次，这是怎么回事？

[nameone]

公司還在用2003.
幫頂.

[xuwenzhuo]

你这样做反而麻烦了，不如自己定义Xml的格式用XMlDocumnet模型处理。
当然你要自己编写操作的API了。我在1.1里这样做的。2.0也差不多。

[xuwenzhuo]

还有你的配置文件信息要与你的实体类结构对应，然后写两个函数让他们能够互相转换。这样你操作才能方便。

[bryanzk]

回复人： xuwenzhuo(约定好了!我们会撑着那把油纸伞风雨同路、不分不离、)


还有你的配置文件信息要与你的实体类结构对应，然后写两个函数让他们能够互相转换。这样你操作才能方便。

在我的理解, 2.0的Configuration Model就是为了让我们省去直接操作xml文件的麻烦啊，可以直接定义和操作强类型的配置class岂不是更加方便？

[guo_xp]

我最近也有和楼主一样的困惑。刚刚开始学这个新的模型，还没有切实感受到新模型的好处。
只是，以前用2003的时候，IConfigurationSectionHandler接口的Create方法的XmlNode类型的参数让我觉得很自由。 有了这个XmlNode，在解析自己的配置节时，可以充分利用XML来做一些复杂的操作，感觉很灵活。
但现在，用新的配置模型，对每个自定义节都需要定义好对应的属性什么的。总感觉不是那么灵活了。希望能有对这方面熟悉的高人指点一下啊。
另外，我觉得完全用自定义一个XML文件作配置文件并不算太麻烦，所用到的操作并不复杂，而且绝对是灵活的 ：） 也非常想听听诸位高手们对“完全自定义的配置文件” 和 框架自己的配置文件中的自定义文件节 方面都有啥见解？