现在都用xhtml了，为什么却不见csdn有人讨论呢？

[libao1983]

现在都用xhtml了
为什么却不见csdn有人讨论呢？
建议csdn加一个xhtml的板块呵呵~！

[libao1983]

网站重构是入门级人员看的

[hax]

按楼上的意思，不知道高手都看什么书。

[zxfly]

高手都跑去直接看w3c的技术文章了……

[hax]

原来这样就算高手了。。。那我倒可当之无愧。

[Mgccl]

XHTML 和HTML在本质上只有一个区别
XHTML是XML中移植的HTML
结果导致XHTML是更加支持XML的...
不过XHTML更加推荐SSS(Sturcture, Script, Style. 结构，脚本，样式)的分离
但是说实在的，HTML的东西都能应用在XHTML上

[geqwang]

关注！！

[everythins_is_over]

公司就在用XHTML，我是进公司来以后，才听说的，在网上查找一些简单资料，其实就是一个规范的问题，可能与XML结合会好一些吧。

[mt516]

现在实在没有多少网站用XHTML
再说IE6.0都不支持XHTML
还是先用用HTML吧

[libao1983]

谁说ie6不支持xhtml？
呵呵

我的网站的首页
http://www.flashbao.com
我不会美工，所以做的太清淡
本来符合w3c的xhtml1.0还有css2.0的验证的，但是昨天添加了一个广告又不行了呵呵

[libao1983]

小灰说的色块是什么东西？-_-#!
不懂........

[libao1983]

我是知道xhtml之后才知道的div布局呵呵
感觉真的很爽，代码根css完全剥离，代码量也很少

[iuhxq]

是否标准还要看浏览器支持程度，如果主流浏览器不能统一标准，那标准就是一个摆设

不过用XHTML的页面确实是小，可是从table布局转div+css布局不是容易的事，并不是div+css很难，只是很多问题用table感觉很容易就可以实现的，用div+css实现起来感觉就复杂，主要还是不习惯


比如实现一个色块，用DIV+CSS实现起来好象就挺复杂。

[八哥]

XHTML是2002年出现的，他具有很强的可扩展性和灵活性,现在正提昌的站点重构，就是走向XHTML的第一步

[hax]

ie6确实不支持xhtml，只是我们的xhtml通过一些兼容指导也可以在ie6上正常展现而已。

[everythins_is_over]

昨天试着把网易的代码看了看，网易的代码就都是“DIV”，但我发现没什么特殊的地方，和TABLE一样，也是DIV 里有DIV。

[libao1983]

谢谢小灰！
我还是感觉div+css布局舒服
美工交给我的页面都是用table，看的头都大了
一团乱麻一般

[iuhxq]

to libao1983:

装饰作用的色块，兼容性好点。

[iuhxq]

to libao1983:

就是一个有背景色的div

例如
width:100px;
height:10px;

[mt516]

http://www.w3schools.com/xhtml/default.asp
上面有xhtml最基础的入门知识

[玄之丞]

七呀八呀的规范，烦死了。

什么时候阿猫阿狗也出来订这一个，那一个规范。

不予理会，HTML用的很顺手，很舒心。