A a; 和 A a=A();有没有区别.

[wd_6532]

class A
{
public:
A()
{
cout<<"基类默认构造函数"<<endl ;
};

A(int i)
{
cout<<"基类参数构造"<<endl;
};

int m_i;
};

[Jinhao]

A a=A();
标准说了，A()这个临时对象会被优化掉。

set<int> por(std::istream_iterator<int>(cin), std::istream_iterator<int>());
这的确是个函数声明。要让por变成set<int>的实例，那么就
set<int> por((std::istream_iterator<int>(cin)), std::istream_iterator<int>());
这样 编译器就知道程序员想让por是什么了

[samz2006]

up

[Kid4you]

只要类的构造函数写的好,就根据需要选择了

[Muf]

居然说：　A a; 等价于 A a( A() );
????

严重保留意见。

[Muf]

class A{
int v;
public:
A():v(0){}
A(const A& a):v(a.v+1){}
};

那么A a; 还等价于A a(A());吗？

[force2004]

看完以上内容以及在vc下测试，结果就是Muf(沐枫) 和 hejian29(水手啦)的一致。rigel2001(大宝) 的说法很有问题，希望他也能测试一下。也总结一下吧：
A a; //调用构造函数
A a = A(); //调用构造函数和copy构造函数；(前提是A要提供copy构造函数）
————————————————————————————————
A a; //调用构造函数
a = A(); //调用构造函数和operator=操作符（前提是A提供operator=）

有人对 A a = A() 提出编译器会优化，但是在A提供copy构造函数的时候，无论是在debug还是release下都依然会调用A的copy构造函数。

[Muf]

意思就是，在release下，
cpyclass a;
cpyclass a=cpyclass();
是完全等价的。C++在编译时，它会将临时对象优化掉。这种优化是必须的，目的就是为了避免许多C++函数的效率降低。

[ox_thedarkness]

楼上的请不要用vc6，改用vc7或者devc++测试。

[rigel2001]

居然说：　A a; 等价于 A a( A() );
????

严重保留意见。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我说
A a; 等价于 A a( A() );
是指二者语义上等价，不是语法，我想说明的是无论形式如何，拷贝构造函数是不会被调用的．



class A{
int v;
public:
A():v(0){}
A(const A& a):v(a.v+1){}
};

那么A a; 还等价于A a(A());吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
拷贝构造函数不会被调用，即使v(a.v+100000),二者在语义上仍然等价.



force2004(牛牛)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你的编译器不标准

[Muf]

rigel2001(大宝) 说的不错。我特地测试了一下，证实了你的说法。谢谢。

#include <stdio.h>

class A{
int v;
public:
A():v(0){printf("默认构造函数\n");}
A(const A& a):v(a.v+1){printf("拷贝构造函数\n");}
};

void main()
{
A a;
printf("------------------\n");
A b((A()));
printf("------------------\n");
A c = A();
}

输出：
默认构造函数
------------------
默认构造函数
------------------
默认构造函数

[rigel2001]

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
没有用到copy constructor，这点是可以肯定的,哪个编译器都不会用到。

A a;

等价于

A a( A() );

等价于

A a = A();

说用到copy ctor的人，只是从代码形式上进行的推测而已，实际上，没有临时对象。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

[wd_6532]

cpyclass a=cpyclass();

这一句，需要在Release模式下，才能见到其威力的。:)

=================
嘛意思？

[force2004]

楼上的代码我也测试了，在xp系统vc6.0下测试：

输出如下：
默认构造函数
----------------
默认构造函数
拷贝构造函数
----------------
默认构造函数
拷贝构造函数
----------------

希望：Muf(沐枫)能说一下你的测试环境！
希望：rigel2001(大宝)能解释一下何为编译器不标准？对于语句A b(A())c++标准里有要求要如何操作还是这个和编译器紧密相关？

[arbeisi210]

ding............


【华为/慧通 C、C++、VC、Java 程序员招聘】

详见： http://community.csdn.net/Expert/topic/4536/4536791.xml?temp=.0224573

[ox_thedarkness]

不要用vc6.0 那个冬冬非常不符合C++标准

推荐使用vc7.0/ dev C++

[Muf]

VC2003

[LYH_Studio]

啊。。。
我不明白为什么
//set<int> por(std::istream_iterator<int>(cin), std::istream_iterator<int>());
//这的确是个函数声明。要让por变成set<int>的实例，那么就
//set<int> por((std::istream_iterator<int>(cin)), std::istream_iterator<int>());
//这样 编译器就知道程序员想让por是什么了

我不明白为什么第一种写法是一个函数声明，而第二个就不是呢，它们只差一个括号喔。
？？？？
疑惑啊。

[wd_6532]

有没有定论？

可否结贴？

[ox_thedarkness]

答案是，按C++标准，没有区别。

但是某些老编译器，如VC6就不符合标准。

目前的主流编译器如 VC7\ GCC\ DEVC++ 等都符合标准（BCB我没装，应该也符合标准）。

[xxxdg]

一般情况下，
似乎 Type t[]={Type(value),Type(value)};
这种形式更有意义点