SQL优化的问题，高手请入！！

[gogogoo]

目前在处理问题时，发现以下两条SQL语句
1、
select a.* from wenjian_recive a,bcbs_gongwen b where a.a3='zhangsan' and ((not length(a.att2)>0) or (not a.att2=a.a3)) and a.a5=0 and a.n3 in (2,3) and '1114853495640'=(select bcbs_gongwen.att1 from bcbs_gongwen where bcbs_gongwen.id=a.qid) order by a.id desc
2、
select a.* from wenjian_recive a,bcbs_gongwen b where a.a3='lisi' and ((not lengt(a.att2)>0) or (not a.att2=a.a3)) and a.a5=0 and a.n3 in (2,3) and '1114853495640'=(select bcbs_gongwen.att1 from bcbs_gongwen where bcbs_gongwen.id=a.qid) order by a.id desc
在执行时有明显的速度差异，其中第一条表现的很慢（约60s）。
请问各位sql高手：这主要是由于什么原因造成的？
在组织and从句时该遵循什么样的原则，是条件越严格的放在越前面吗？
欢迎大家多多讨论！

[WangZWang]

你在a3字段上应该没有建立索引而引起了全表扫描，
当过滤条件不同，查询的可能有些差异，有的马上
就扫描到，而有的要扫描到表尾才能找到。
建议LZ建立索引，和把or条件的分两条语句写
用union all来连组合。

[pbsql]

SQL的写法要规范：
not length(a.att2)>0写成：len(a.att2)=0
not a.att2=a.a3写成：a.att2<>a.a3
'1114853495640'=(select bcbs_gongwen.att1 from bcbs_gongwen where bcbs_gongwen.id=a.qid)换成exists

如下：
select a.*
from wenjian_recive a,bcbs_gongwen b
where a.a3='zhangsan' and ((len(a.att2)=0) or (a.att2<>a.a3))
and a.a5=0 and a.n3 in (2,3)
and exists(select * from bcbs_gongwen
where bcbs_gongwen.id=a.qid and bcbs_gongwen.att1='1114853495640')
order by a.id desc

[zlp321002]

--建议楼主,好好利用查询计划,分析资源消耗,表扫描情况,索引利用情况,针对性去优化.
--有一些常用的SQL写法也要注意,避免查询丢失索引的写法.