以下两种得到某一变量的地址结果有什么不同？

[ariesjzj]

法1:
int* iptr;
iptr = (int*)malloc(sizeof(int));

法2：
int a;
int iptr = &a;


以上两种方法最后的iptr不是都是指向一个整型的地址吗？试问有什么不同？

[逸学堂]

以上定义的都是整行数据.
iptr = (int*)malloc(sizeof(int));
在堆上定义.
int iptr = &a;
在栈上定义
当然不相同了.

• 打赏
• 举报

回复 赞

[ariesjzj]

那第一种为为什么还有存在的必要
它们各自的用途是什么？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[JustNewBie]

那第一种为为什么还有存在的必要
它们各自的用途是什么？
---------------------------------
法2中的变量如果是在函数内部的,出了函数你还去引用它,程序就完了.

• 打赏
• 举报

回复 赞

[cunsh]

nt iptr = &a;
-

• 打赏
• 举报

回复 赞

[mp6]

法1:
int* iptr;
iptr = (int*)malloc(sizeof(int));

法2：
int a;
int iptr = &a;

在法2里面你是不是少写了一个*号: int *iptr = &a;

• 打赏
• 举报

回复 赞

[shu_yoyo]

法1：指向堆内存。
法2：指向栈内存。（int *iptr=&a)

• 打赏
• 举报

回复 赞

[loujing]

法1，需要你用free释放内存；
法2不用。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[csj50]

法1,动态分配内存，用完后要释放。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[qinyuanfeng]

有长进……

• 打赏
• 举报

回复 赞