如何高效地判断一个字符串中是否包含某字符串

2006-02-06 02:32:22 2.6k 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

Django单元测试实战：从models到DRF API的完整测试体系单元测试是保障Web应用稳定性的基础工程实践，其核心在于通过自动化验证代码行为是否符合预期。在Django框架中，单元测试依托TestCase实现数据库隔离、事务快照与模块化断言，技术价值体现在防止字段变更引发的隐式崩溃、约束ORM查询链路稳定性，并支撑DRF API接口契约化交付。典型应用场景包括模型字段约束校验、自定义save逻辑验证、信号触发行为捕获，以及ViewSet权限、分页、过滤等全链路API测试。本文聚焦Django原生测试框架落地，详解test_models.py与test_views.py 阅读详情

如何高效地判断一个字符串中是否包含某字符串

速度要很快

...全文

qPCR定量方法在肠道微生物特定种属定量应用大家都知道肠道中有上千种细菌，肠道微生物可参与人体代谢，促进营养物质的消化吸收，肠道微生态均衡关系到身体健康，肠道微生态失衡可能会导致疾病产生。此外有文献指出肠道微生物可能与人体免疫及炎性反应等有关。目前也越来越多人关注到疾病与肠道微生物的关系，也做了很多研究及实验，一般高通量结果得到的是每个物种在样本中的相对百分含量，而不同微生物的绝对含量其实也对疾病有很重要的影响。在此分享几篇有采用qPCR方法研究疾病与肠道微生物关系的文章。早在2013年Kim-Anne Lê1、Yan Li等人发表文章Alter 阅读详情

symptom

C# 111,128 成员 642,536 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

linuxyf 2006-02-06

打赏
举报

indexof未必比正则快，测试程序如下：

1. 测试indexof, 循环100000次
private void button1_Click(object sender, System.EventArgs e)
{
String str1 = "Beginning with Windows 95 and Windows NT® 4.0, Input Method Editors (IMEs) are provided as a dynamic-link library (DLL), in contrast to the IMEs for the Windows 3.1 Far East Edition. Each IME runs as one of the multilingual keyboard layouts. In comparison to the Windows 3.1 IME, the new Win32 Multilingual Input Method Manager (IMM) and Input Method Editor (IME) architecture provide the following advantages: Run as a component of the multilingual environment";
String str2 = "dynamic-link";
bool flag = false;
long t1 = System.Environment.TickCount;
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
if (str1.IndexOf(str2) > -1)
{
flag = true;
}
}
long t2 = System.Environment.TickCount;
long t3 = t2 - t1;
MessageBox.Show(t3.ToString());
MessageBox.Show(flag.ToString());
}
2. 测试正则, 循环100000次
private void button2_Click(object sender, System.EventArgs e)
{
String str1 = "Beginning with Windows 95 and Windows NT® 4.0, Input Method Editors (IMEs) are provided as a dynamic-link library (DLL), in contrast to the IMEs for the Windows 3.1 Far East Edition. Each IME runs as one of the multilingual keyboard layouts. In comparison to the Windows 3.1 IME, the new Win32 Multilingual Input Method Manager (IMM) and Input Method Editor (IME) architecture provide the following advantages: Run as a component of the multilingual environment";
String str2 = "dynamic-link";
bool FoundMatch = false;
long t1 = System.Environment.TickCount;
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
try
{
FoundMatch = Regex.IsMatch(str1, str2);
}
catch (ArgumentException ex)
{
// Syntax error in the regular expression
}
}
long t2 = System.Environment.TickCount;
long t3 = t2 - t1;
MessageBox.Show(t3.ToString());
MessageBox.Show(FoundMatch.ToString());
}
测试结果，indexof稍慢，不知道我上面的测试方法有没有错，大家看看

dahuzizyd 2006-02-06

打赏
举报

多关键字搜索的例子：
http://www.dotnetjunkies.com/Tutorial/195E323C-78F3-4884-A5AA-3A1081AC3B35.dcik

lovvver 2006-02-06

打赏
举报

那只能说明正则用法比较灵活，在灵活方面，indexof自然没有正则强大。
但是楼主说的是“高效地判断一个字符串中是否包含某字符串”，是包含，所以正则的优点并没有用上。
而IndexOf用法单一，就是判断一字符串中是否有另一字符串（等。。）功能，简单方便直接，如果单一功能的效率都比多功能的效率还低，还要这个方法干吗？要这个方法还有意义吗？为什么不优化呢？
（我这么说，是在信任C#语言的设计的基础上说的，当然不排除C#语言设计的垃圾之处。）

linuxyf 2006-02-06

打赏
举报

用正则有优点如下：
1. 速度快，这个不用多说
2. 灵活

比如我想要在一个字符串中判断是否包含 "a***bc"这样的字符串（*代表任意字符），正则可以容易地办到，IndexOf方法可以吗？

luoboqingcai 2006-02-06

打赏
举报

StartsWith

lovvver 2006-02-06

打赏
举报

为什么要比IndexOf快呢？
如果正则或间接方法快，那么微软为什么不优化该方法呢？

不可理解。

鄙人认为，用IndexOf就可以了，应该比那些方法快。

linuxyf 2006-02-06

打赏
举报

用正则，速度绝对快

jiezhi 2006-02-06

打赏
举报

string s = "abcd";
if (s!=null && s.Length>0 && s.Replace("ab","").Length<s.Length)
{
//...
}

测一下吧

Macosx 2006-02-06

打赏
举报

String.Contains(...) .net 2.0

如何高效地判断一个字符串中是否包含某字符串

相关推荐