16,551
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享typeid和MFC的运行时类型识别（CRuntimeClass等）哪个好呀？理由是什么呀？
typeid和MFC的运行时类型识别（CRuntimeClass等）
哪个好呀？
理由是什么呀？
哪个好呀？
理由是什么呀？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
DentistryDoctor 2006-02-07
- 打赏
- 举报
typeid更符合标准。。。
Practise_Think 2006-02-07
- 打赏
- 举报
个人喜欢用typeid
zephyr007 2006-02-06
- 打赏
- 举报
typeid虽然是标准c++的一部分，但各个编译器对返回形式标准不一
CRuntimeClass利用宏实现，内容更多，理论上在不同编译器下没有差异。但需要更多的内存。
个人感觉后者更实用
CRuntimeClass利用宏实现，内容更多，理论上在不同编译器下没有差异。但需要更多的内存。
个人感觉后者更实用
zylthinking 2006-02-06
- 打赏
- 举报
typeid 是C++ 标准的一部分，理论上只要能用C++ 的地方就能用 typeid
CRuntimeClass 是 MFC 的，只能在 VC 里面用，也就是申请了一些内存，把类的信息硬编码进去， 但存储的信息比 typeid 多一些， 比如 IsKindOf 可以用来判断 是否是另一个类的子类,
而 标准c++ 是不支持这种判断的
CRuntimeClass 是 MFC 的，只能在 VC 里面用，也就是申请了一些内存，把类的信息硬编码进去， 但存储的信息比 typeid 多一些， 比如 IsKindOf 可以用来判断 是否是另一个类的子类,
而 标准c++ 是不支持这种判断的
xing_xing_xing 2006-02-06
- 打赏
- 举报
typeid更通用，编译器支持
CRuntimeClass只在MFC中使用,需要做额外的工作来支持.
无所谓好不好,合适就好.从CObject继承下来的,支持DECLARE_DYNAMIC就可以使用CRuntimeClass
CRuntimeClass只在MFC中使用,需要做额外的工作来支持.
无所谓好不好,合适就好.从CObject继承下来的,支持DECLARE_DYNAMIC就可以使用CRuntimeClass
