你好，CSDN上的朋友，计划写一些关于MFC、ATL、.NET FrameWork方面的综合技术图书，请您出谋划策！

[Web++]

春节后的北京，告别久违的鞭炮，又恢复了往日的忙碌。尽管仅仅十几天的时间，我真的产生了久违了的感觉，久违了，MFC、久违了ATL、久违了.NET FrameWork……
进入2006，接到两家出版社的约稿，感到沉甸甸的！写出经典，也许是每个作者的心愿，因此，平静的内心开始涌动，我深知，水能载舟，亦能覆舟，经典来自需求，希望因此支持我的朋友为我加油、为我出谋划策。如果您有好的建议，可以通过msn:[e-mail]与我联系。

[Snow_Ice11111]

我想经典的书之所以称为经典就是因为拥有最广大的读者，能被数量最多的初、中级水平的读者所认可，象《深入浅出MFC》之类的书，所以它们可以经久不衰。故我的看法是假想读者已经有一定的C和C++基础，对MFC也知道一些皮毛，想通过这本书对VC更深入了解一些的朋友为主要读者群。我就想找本书从零开始学ATL，可这方面的书又少。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[FengYuanMSFT]

ＭＦＣ　旧了．
ＡＴＬ　旧了．
ＷＰＦ　是新的．

写　WPF (Windows Presentation Foundation, aka Avalon)

• 打赏
• 举报

回复 赞

[wshcdr]

MFC、ATL、.NET FrameWork放在一起,大的方面可分析一下各自的架构,小的方面可分析对比一下各自的独特技术点.

不过,偶对ＷＰＦ还不熟呢,不如也写一点介绍

• 打赏
• 举报

回复 赞

[jinweifu]

我觉得是应该保持知识的延续性，而且是毫不保留；我看的很多书都是留一手，一个问题就困读者好久，真的是感觉纯粹为赚钱来着。一本好的书就好象在看一步史书。轮廓非常清晰。

如果先生阿弥陀佛写本好书，非买不可。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[femalelover]

雪上加冰说的很对.
俺根据自己的情况提几个:
1,不要说纯理论的东西,说得再好听,如果别人看完了不会用于实际操作甚至不知所谓,那就是作者的失败.
2,不要贴太多代码,尤其要少贴编译器自动生成的代码,否则初学者看了头疼,而且给人充行数的感觉.
3,要简洁而详尽,很多基础的操作都是一些比较千篇一律的作法,能不能考虑用一二三..步的方法直接告诉读者怎么做呢.
4,可以尝试一下先实例后理论的做法,这样学起来就事半功倍了.一个短小的例子结合几个理论点.应该比先长篇大论再洋洋洒洒来N行代码轻松一些吧.
5,站在俺们菜鸟的位置想,大家喜欢的书才会是好书.
6,书名不要叫"**宝典"之类的名字,^_^.
呵,看到牛人我就很崇拜,因此就写了很多.

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Web++]

谢谢楼上各位！

• 打赏
• 举报

回复 赞

[femalelover]

去你的BLOG上转了一圈,回来再拜一下.牛啊.

• 打赏
• 举报

回复 赞