谈谈系统设计师与web services的前景

ITdavid 2006-02-23 10:03:05
大家好,我现在在忙于找导师,有两个导师,方向分别是:企业运营信息化(j2ee系统分析设计师,OOAD,技术涉及的少一些)以及web services(技术多一些)相关的,请您根据您的经验,帮我分析一下这两个方向的就业前景。谢谢!
...全文
125 6 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
6 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
ITdavid 2006-02-27
  • 打赏
  • 举报
回复
那能不能说说现在哪些技术含量高些?
asd_ 2006-02-26
  • 打赏
  • 举报
回复
选web servics吧,动嘴的的确工资高点,但我总觉得这个东西(动嘴的能力)是天生的,你练不练都一样.学点实在的东西将来动嘴的时候也有东西可讲.

不过话说回来,web services也就是涉及的东西杂了点,到底有多高的技术含量,也不见得.

一家之言,仅供参考.
ITdavid 2006-02-26
  • 打赏
  • 举报
回复
up
infowain 2006-02-23
  • 打赏
  • 举报
回复
系统分析师
DanielYWoo 2006-02-23
  • 打赏
  • 举报
回复
导师都是骗人的,找个好公司学吧,大学里学好数据结构和英语就行了
panzi667 2006-02-23
  • 打赏
  • 举报
回复
动嘴的工资永远要拿的高一些
内容概要:本文围绕四旋翼无人机悬停控制问题,基于线性化动力学模型,系统性地对比研究了三种经典控制范式:PID(比例-积分-微分控制)、LQR(线性二次型调节器)和MPC(模型预测控制)。研究从“误差驱动”的反馈控制思想(PID、LQR)与“滚动优化”的前瞻控制思想(MPC)两种核心理念出发,深入阐述了各算法的设计原理、数学建模、控制器设计流程与实现细节,并借助Matlab代码完成了完整的仿真验证。重点剖析了不同控制方法在动态响应品质(如上升时间、超调量、稳态精度)与计算资源消耗(实时性要求)之间的内在权衡,为无人机飞控及其他高动态系统的算法选型提供了详实的基准评估依据和实践指导。; 适合人群:具备自动控制理论基础和Matlab编程能力的高校研究生、科研人员及自动化、航空航天领域的工程技术人员。; 使用场景及目标:① 学习和掌握PID、LQR、MPC三种核心控制算法的理论内涵与工程实现;② 深刻理解“误差反馈”与“模型预测”两种根本性控制哲学的差异与适用边界;③ 为高阶、复杂的控制系统设计与算法选型提供性能对比的量化参考基准。; 阅读建议:学习者应结合所提供的Matlab代码,亲自动手复现仿真过程,通过调整系统参数、控制器增益和初始扰动,深入探究各算法的动态响应特性、鲁棒性表现及各自的优缺点。

23,404

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
Java 非技术区
社区管理员
  • 非技术区社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧