让大家的思维活跃起来，离散数学题

[83born]

令p,q为如下命题：
p:本周我买了一张彩票
q:星期五我中了百万元头奖

问题：把p∨q转为汉语句子

理论基础
定义：令p和q为命题。用p∨q表示的命题“p或者q”，是这样一个命题：它的真值在p和q均为假时为假，否则成真。命题p∨q称为p和q的析取

[muiz]

离散学得不好

• 打赏
• 举报

回复 赞

[cybertitan]

因为我买本周我没有买彩票,所以星期五我就不可能中百万元头奖了

• 打赏
• 举报

回复 赞

[cybertitan]

因为本周我没有买彩票,所以星期五我不可能中百万元头奖了

• 打赏
• 举报

回复 赞

[83born]

楼上的是
^p->^q

• 打赏
• 举报

回复 赞

[SainTown]

p是q的前提, 所以 q->p
q->p <=> ^q V p
所以 pVq <=> p

• 打赏
• 举报

回复 赞

[茂一茂]

太离散了，不好整合

• 打赏
• 举报

回复 赞

[83born]

再强调一下，题目是：把p∨q转为汉语句子

• 打赏
• 举报

回复 赞

[SainTown]

不是等价关系吗, 还有什么好转换的. 答案就是:
"本周我买了一张彩票"

• 打赏
• 举报

回复 赞

[83born]

q->p <=> ^q V p
所以 pVq <=> p

这怎么解释

• 打赏
• 举报

回复 赞

[SainTown]

(^q ∨ p)∧(q ∨ p) => p

• 打赏
• 举报

回复 赞

[83born]

不懂

• 打赏
• 举报

回复 赞

[83born]

把你的过程写详细点

• 打赏
• 举报

回复 赞

[SainTown]

算了, 来点通俗的说法算了.

p:本周我买了一张彩票
q:星期五我中了百万元头奖

如果没买彩票, 肯定就不能中奖.
也就是说, 如果p不成立, 则q肯定不可能成立. (1)

qVp 在什么情况下成立?
如果p成立, qVp 自然成立. (2)
如果p不成立, 则根据(1), q不可能成立, 所以 qVp 也不成立. (3)

根据(2)(3), p 和 pVq 这两个表达式要么都成立, 要么都不成立, 所以是等价的.

• 打赏
• 举报

回复 赞

[83born]

p q qVp
0 0 0
0 1 1(如果没买彩票, 肯定就不能中奖.)
1 0 1
1 1 1
因此p<=> qVp

• 打赏
• 举报

回复 赞