64,654
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享我把鸡蛋放在篮子里
c++中，这里有3个对象，我、鸡蛋、篮子分别属于3个不同的类。
如果你是类的设计者，应该把“放”这个method放在哪个类中？为什么？？
纯属讨论。。。。
如果你是类的设计者，应该把“放”这个method放在哪个类中？为什么？？
纯属讨论。。。。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
chenzhichao2008 2006-03-13
- 打赏
- 举报
不能放在我手里，只能放在我肚子里,呵呵
nextel 2006-03-12
- 打赏
- 举报
有第2者“你”或“他”，有“鸡蛋”或其他的，有“篮子”或其他的相信容易搞
不然我感觉好象都可以讲的通，看你强调什么
不然我感觉好象都可以讲的通，看你强调什么
晨星 2006-03-12
- 打赏
- 举报
哦，或许，“你”是client，“篮子”是container，而“鸡蛋”是element，这样一来，还是放“篮子”比较好。
september_29 2006-03-11
- 打赏
- 举报
Class C人
｛
void A东西放B物体（const CObj& objA， CObjCOntainer& 东西）；
｝
对象也有“主动”和“被动”对象
在实际的设计中“被动”的对象越多，系统越好弄
在这儿，蛋和篮都是被动的，篮的Load函数其实是个被动的动作，
需要有主动类的对象（比如“C人”对象）来调用之...
就现在看来
class CObj
｛
｝
Class C鸡蛋：public Cobj
｛
｝
Class CObjContainer
｛
virtual Load（const CObj& input）＝0
｝
class C篮子：public CObjContainer
｛
public：
Load（const CObj& input）｛，，，｝
private：
stack<const Cobj&> m_con;
｝
Class C人
｛
void A东西放B物体（const CObj& objA， CObjCOntainer& 东西）；
｝
void main()
｛
C人 我；
C鸡蛋 蛋；
C篮子 篮子；
我.A东西放B物体（鸡蛋，篮子）；
｝
的设计是最合理的，
｛
void A东西放B物体（const CObj& objA， CObjCOntainer& 东西）；
｝
对象也有“主动”和“被动”对象
在实际的设计中“被动”的对象越多，系统越好弄
在这儿，蛋和篮都是被动的，篮的Load函数其实是个被动的动作，
需要有主动类的对象（比如“C人”对象）来调用之...
就现在看来
class CObj
｛
｝
Class C鸡蛋：public Cobj
｛
｝
Class CObjContainer
｛
virtual Load（const CObj& input）＝0
｝
class C篮子：public CObjContainer
｛
public：
Load（const CObj& input）｛，，，｝
private：
stack<const Cobj&> m_con;
｝
Class C人
｛
void A东西放B物体（const CObj& objA， CObjCOntainer& 东西）；
｝
void main()
｛
C人 我；
C鸡蛋 蛋；
C篮子 篮子；
我.A东西放B物体（鸡蛋，篮子）；
｝
的设计是最合理的，
zengkun100 2006-03-11
- 打赏
- 举报
都说了是“放”这个动作了，除了“我”这个人可是施行这个动作外，还有什么可以呢？:)
grayblaze 2006-03-11
- 打赏
- 举报
完善一下，可以成为个面试题^_^
呵呵。。。。。这20分给谁啊？
呵呵。。。。。这20分给谁啊？
september_29 2006-03-11
- 打赏
- 举报
蛮有意思的帖子，我来给你顶
september_29 2006-03-11
- 打赏
- 举报
class CObj
｛
｝
Class C鸡蛋：public Cobj
｛
｝
Class CObjContainer
｛
virtual Load（const CObj& input）＝0
｝
class C篮子：public CObjContainer
｛
public：
Load（const CObj& input）｛，，，｝
private：
stack<const Cobj&> m_con;
｝
Class C人
｛
void A东西放B物体（const CObj& objA， CObjCOntainer& 东西）；
｝
void main()
｛
C人 我；
C鸡蛋 蛋；
C篮子 篮子；
我.A东西放B物体（鸡蛋，篮子）；
｝
｛
｝
Class C鸡蛋：public Cobj
｛
｝
Class CObjContainer
｛
virtual Load（const CObj& input）＝0
｝
class C篮子：public CObjContainer
｛
public：
Load（const CObj& input）｛，，，｝
private：
stack<const Cobj&> m_con;
｝
Class C人
｛
void A东西放B物体（const CObj& objA， CObjCOntainer& 东西）；
｝
void main()
｛
C人 我；
C鸡蛋 蛋；
C篮子 篮子；
我.A东西放B物体（鸡蛋，篮子）；
｝
chenzhichao2008 2006-03-10
- 打赏
- 举报
忽略主语：“鸡蛋放在篮子里”
这样只要有拥有“篮子”，你也可以放，我也可以放，通用性较好
这样只要有拥有“篮子”，你也可以放，我也可以放，通用性较好
qybao 2006-03-10
- 打赏
- 举报
我同意Darkay_Lee()
如果不考虑扩展的话，那么"放"放在哪个类基本都差不多，但考虑到将来扩展就不一样了
比如现在要跨扩展为我把石头放在篮子里，那么除了添加石头新类，"放"这个方法也要重载了，而不管"放"是在哪个类里，篮子肯定都要作相应的修改，因为篮子要添加对石头新类型存放支持，所以，当"放"放在篮子类的时候，扩展时所涉及到的类变更最少。
当然，可以能扩展为把鸡蛋放在桌子上，那么理由同上，只需要添加一个新的桌子类，而该类实现了相应的"放"方法，那么其他两个类也不用变更。
纯属个人看法
如果不考虑扩展的话，那么"放"放在哪个类基本都差不多，但考虑到将来扩展就不一样了
比如现在要跨扩展为我把石头放在篮子里，那么除了添加石头新类，"放"这个方法也要重载了，而不管"放"是在哪个类里，篮子肯定都要作相应的修改，因为篮子要添加对石头新类型存放支持，所以，当"放"放在篮子类的时候，扩展时所涉及到的类变更最少。
当然，可以能扩展为把鸡蛋放在桌子上，那么理由同上，只需要添加一个新的桌子类，而该类实现了相应的"放"方法，那么其他两个类也不用变更。
纯属个人看法
lid0770 2006-03-10
- 打赏
- 举报
“放”是人的一个动作吧！！
晨星 2006-03-09
- 打赏
- 举报
偶个人觉得，楼主已经把答案基本说出来了：“我把鸡蛋放在篮子里”。
如果是“篮子把我放在鸡蛋里”，那答案又变了。-_-
如果是“篮子把我放在鸡蛋里”，那答案又变了。-_-
chenzhichao2008 2006-03-09
- 打赏
- 举报
个人认为“放”在“篮子”里
如果定义在“我”里,调用“放”方法要3个对象
如果定义在“篮子”里，调用“放”方法只需2个对象,这样使接口更简单，要求更低
又因为“篮子”是一个容器，所以“放”在“篮子”里较好
如果定义在“我”里,调用“放”方法要3个对象
如果定义在“篮子”里，调用“放”方法只需2个对象,这样使接口更简单，要求更低
又因为“篮子”是一个容器，所以“放”在“篮子”里较好
Darkay_Lee 2006-03-09
- 打赏
- 举报
篮子是一个容器，鸡蛋是一个数据，“我”是一个控制者。
篮子（容器）应该可以存放符合某个接口类型的数据，有一个“放”的方法，如果鸡蛋也符合这个接口的话，它就可以被放在篮子中。“我”只是一个控制类，控制整个方的过程而以。
如果是在设计库的话，“我”应该不包含在库中，“我”指示一个“使用者”。
篮子（容器）应该可以存放符合某个接口类型的数据，有一个“放”的方法，如果鸡蛋也符合这个接口的话，它就可以被放在篮子中。“我”只是一个控制类，控制整个方的过程而以。
如果是在设计库的话，“我”应该不包含在库中，“我”指示一个“使用者”。
lovexpshl 2006-03-09
- 打赏
- 举报
我觉得应该是放到“我”
类“我”具有放这个动作（Operations），参数是篮子和鸡蛋。
类“篮子”具有被放这个事件（Event）。
类“鸡蛋”具有被拿这个事件（Event）。
类“我”具有放这个动作（Operations），参数是篮子和鸡蛋。
类“篮子”具有被放这个事件（Event）。
类“鸡蛋”具有被拿这个事件（Event）。
guyanhun 2006-03-09
- 打赏
- 举报
放到 我 中 是比较好的设计吧，
呵呵，其实也不无聊的。
呵呵，其实也不无聊的。
grayblaze 2006-03-09
- 打赏
- 举报
我的意思是“放”这是个动作，对鸡蛋、篮子、也许不叫这个名字，但都是同一个动作。
也许我表达不清楚。。。。
也可以考虑放在鸡蛋这个类中，因为鸡蛋是唯一和“我”还有“篮子”有接触的类，这样不好吗？？？
也许我表达不清楚。。。。
也可以考虑放在鸡蛋这个类中，因为鸡蛋是唯一和“我”还有“篮子”有接触的类，这样不好吗？？？
yanfan_ever 2006-03-09
- 打赏
- 举报
篮子
fisker0303 2006-03-09
- 打赏
- 举报
bool 我::放（const 鸡蛋& 蛋,篮子& 篮）
{
... ...
}
哈哈哈
{
... ...
}
哈哈哈
chon81 2006-03-09
- 打赏
- 举报
个人观点:
我觉得应该放在篮子类里.
因为鸡蛋是给篮子的.接收方是篮子.
只是不应该用"放"这个动作,如果用"放"这个词的话,按常理就会被放在人上面了.
我觉得应该放在篮子类里.
因为鸡蛋是给篮子的.接收方是篮子.
只是不应该用"放"这个动作,如果用"放"这个词的话,按常理就会被放在人上面了.
加载更多回复（7）
