为什么不使用游标比使用游标要快？

[funcreal]

我想知道的是当应用程序访问数据库时，使用游标和不使用游标时，数据库都做了什么，都耗费了哪些资源？

在java中，Statement st = conn.createStatement (ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);//结果集只能向前滚动，不能自由定位行。我理解的是不使用游标。
while (rs.next()) {
}
，每执行一次循环，虚拟机内存就增加一点。应该是访问了一次数据库。
-----------------------------------------------------------------------------
如果：Statement st = conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);//结果集可以自由定位。假如设置fetchSize=100。
while (rs.next()) {
}
则第一次执行rs.netx()，虚拟机内存就消耗约100个行大小，从内存中遍历完这100行后，再从数据库取100行。

在以上两种情况下，似乎总是第一种效率高。请问这两种情况下，数据库都做了怎样的工作？第一种情况下，应用程序是如何从数据库中取数据的，游标又为何会慢？对于数据库来说，使用不使用游标对系统内存有何不同的影响？

[ChenZhi_cz]

你的理解有误！
不管哪种方式，对数据库而言，都是用了游标，只是游标的类型不同
第一种情况下，游标只向后移动，数据库只关心游标的当前位置，处理的时候简单加1
第二种情况下，游标可以自由定位，所以数据库需要记录游标的当前位置，表中可以使用的记录的条数，根据游标移动的方向，计算应当检索的数据的位置，这样当然比第一种慢得多！

帮助文件里关于游标参数的说明写的很清楚

[funcreal]

那为什么fetchSize在第一种情况下没有作用呢？
如果都是用的游标，我觉得第一种情况下也可以利用fetchSize来提高效率。

[humanity]

fetchSize 一次预抓取的尺寸。

不是一共只抓取。

rs.next() 是问 Driver 还有数据么？
如果还有就返回 true , 那么不敏感的滚动结果集可以考虑缓冲，并且预抓取你要的行数以减少网络通讯量。

第一种情况可能是每次都产生 Socket 通讯而不缓冲，所以 fetchSize 也就没有实际意义了。