TCP和UDP的取舍

tigerjacky 2006-03-23 05:06:07

现在有300个客户端向服务器发包,短连接.获得回报,即可.同时并发连接数不大.准备用Indy控件
问:
1).使用TCP还是UDP
2).什么是"心跳***"
3).如果用TCP,我发包前连接,收到回报后马上断开连接,这样设计合理么?频繁操作会有什么影响么?
4).如果发包过程中连接中断,要如何处理呢(比如用IdTcpXXX)

...全文

292 9 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

9 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

ly_liuyang 2006-03-24

打赏
举报

TCP比较可靠
而且能方便通过FW的

tigerjacky 2006-03-24

打赏
举报

junshu2000 2006-03-24

打赏
举报

我在局域网，曾经用过UDP，它的问题是发送端只管发送，不管接受端是否收到，如果网络的条件不好，就不要用了，有一次多加了一个集线器，竟然就丢包了。不过我必须用UDP，因为是实时系统，需要迅速发送大量数据。TCP没有用过，但应该更加安全，如果数据量不大，建议用它。再一个，许多internet上的软件用UDP协议传送数据，不知道怎么保证数据安全的

cjianwen 2006-03-23

打赏
举报

关注，顶！

bluz 2006-03-23

打赏
举报

如果服务器有固定IP，用UDP；如果服务器是从路由器端口映射过来的，用TCP

myth_2002 2006-03-23

打赏
举报

在internet上，丢包（不管是TCP还是UDP）比在局域网里严重多了

myth_2002 2006-03-23

打赏
举报

一，如果是短连接，并且数据量不大<50K，还是用UDP比较节约。
二，“心跳”就是服务器测试客户端是否还连接的办法，如果是用TCP就不用了，TCP一方断开连接，另一方会得到通知（就是recv函数会返回SOCKET_ERROR）.
三，频繁建立断开TCP连接，服务器会耗费很多资源（TCP比UDP可靠，但是耗资源多）
四，TCP上面已经说了，如果用Indy控件的话，在控件的onDisconnected事件会被触发。UDP就要靠服务器定期发一个消息（心跳包）给客户端，客户端必须在一定时间内回复，否则就认为失败。

tigerjacky 2006-03-23