智能指针中operator &的一个问题

[haozi112]

我在看COM技术内幕中智能指针的实现部分时有个地方没有看明白，
T** operator&()
{
assert(m_PI == NULL );
return &m_PI;
}
为什么要断言m_PI== NULL呢？
还有一个地方，在对赋值操作的重载中
T* operator=( T* pI )
{
...
IUnknown *pOld = m_PI; //为什么不直接定义为T* pOld呢，这样做有什么好处吗

...
}

[healer_kx]

首先,第一个问题,你要知道智能指针怎么用吧,你想想它的用法?当然要为NULL了.

[healer_kx]

第二个问题,我觉得都是可以的.

[healer_kx]

就第二个问题再说几句,(虽然我不是10分确定),
IUnknown* p,
即使写成了T* p,也是会转化为 (IUnknown*)p的.毕竟它要做的事情就是AddRef和Release.
有IUnknown就可以了.

[逸学堂]

T** operator&()
{
assert(m_PI == NULL );
return &m_PI;
}
为什么要断言m_PI== NULL呢？

~~~~~~
CComptr ptr;
com智能指针允许上面那样定义，而这时会调用默认构造函数将m_PI设置为NULL。
所以对一个null指针，取其地址是没有意义的。并且从C＋＋观念来看，一个引用
是不需要判断其是否有效的，因为是空引用在C＋＋中不存在。所以，这时assert（m_PI）
是否为空，再来返回其引用。

还有一个地方，在对赋值操作的重载中
T* operator=( T* pI )
{
...
IUnknown *pOld = m_PI; //为什么不直接定义为T* pOld呢，这样做有什么好处吗
～～～


}

[healer_kx]

So Cool
并且从C＋＋观念来看，一个引用
是不需要判断其是否有效的，因为是空引用在C＋＋中不存在

[haozi112]

但是问题是assert( m_PI == NULL )，然后取地址啊，也就是说在这个函数里面，就认为m_PI应该是NULL的，按你们的说法，应该是 assert( m_PI != NULL )啊

[healer_kx]

兄弟,你先理清思绪,看看T*和T**的区别.
再给你一段代码,看看它的使用状况.

if (SUCCEEDED(CoCreateInstance(
CLSID_KXDBCore, NULL, CLSCTX_INPROC_SERVER, IID_IKXDBCore, (void**)&m_pDBCore)))

[haozi112]

哦，明白了，想通了，谢谢healer_kx，我一直到在考虑对m_PI取地址的用意 ，如果说m_PI不等于NULL的时候，对其取地址就就会出现错误，我没有明白的地方就在这里了。这样以来的话一定要保证m_PI是NULL的，而COM要求不能对一个接口指针重复赋值的。也就保证了&运算在接口没有被释放之前不能在Create，现在相通了，谢谢

[haozi112]

现在等着第二个问题了，看看别人都怎么分析的，呵呵，healer_kx(天降甘草的甘草) ，给你80分，够意思吧

[healer_kx]

ugg(逸学堂(exuetang.net)) 他说得很好了~~~真的哦~~~~~~~~.

第二个问题,你想啊.=号重载要做的就是改变引用计数~,要T干吗>? IUnkown*就足够了.

[haozi112]

ugg(逸学堂(exuetang.net)) 说的很好，我承认，但是那不是我需要的东西，不好意思啊，ugg(逸学堂(exuetang.net)) ，就事论事。你们前面说的我都明白，但healer_kx(天降甘草的甘草)贴的这段代码让我一下子转过湾来了：if (SUCCEEDED(CoCreateInstance(
CLSID_KXDBCore, NULL, CLSCTX_INPROC_SERVER, IID_IKXDBCore, (void**)&m_pDBCore))).我一直都脱离了COM的范围在考虑代码的用意，你点醒了我

[luvybird]

学习