这样的结构体，是否有内存对齐的问题

whoho 2006-03-31 07:41:59

struct ST
{
char a[13];
char b[5];
char c[11];
};

类似这样的结构体，也就是说，如果结构体的每个成员都是字符数组，
那么编译器是否会进行内存对齐的优化？

之所以这么问是因为，我现在碰到的一个别人写了大半儿的程序里面，
把这样的数组通过socket原样发出去了，我不知道这在另外一端会不会被错误地解释？
（另外那一端也使用在源代码上完全一致的结构体定义）

...全文

458 25 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

25 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

roger_77 2006-04-03

打赏
举报

楼主理解能力比我好.

whoho 2006-04-03

打赏
举报

"在应用自编程"：这句话说得很在理
其实在提这个问题的时候，我大致也知道了答案会是什么样的结构
有时候人的某些简单经验可能相当有用，就说这个全是字符数组的结构的对齐问题，
也许在很多比较有“经验”的人那里，已经有了一个“肯定没有对齐”的结论。
但经验却往往带着风险。对经验的自信使得这种并不完全可靠的假设遍及系统的
各个角落，你想改也望码兴叹。如果将来真有我们用到的某个编译器发生差别了，
那么那时候就要动大手术了。

讨论到这里，我可以大致总结：也许，只是也许，主流的好几个编译器都不对
这样的结构采用对齐优化，但我们无法保证所有的编译器都是这样。尤其，当
我的这样的结构需要直接通过网络传播时。

庄鱼 2006-04-02

打赏
举报

这种结构本身并不存在对齐，再传输与文件操作时，首先要保证双方采用相同的约定，由于系统在文件操作时通常是采用字节方式，即单字节对齐，因此在提供此类读写操作的接口函数时，尽量考虑采用单字节对齐方式。
如果存在网络传输、跨语种数据通信，则有必要将整个结构都改成数据流方式或字节数组，这样便于有效的保证数据读写的一致性。

liusujian02 2006-04-01

打赏
举报

IAP: Internet Access Provider
因特网接入提供者

roger_77 2006-04-01

打赏
举报

帮顶一下。

这种字节对齐的问题。你在VC中把项目中的setting->c/c++/struct member aligment改成1 Bytes。
或者加上项目中都使用"#pram pack(1)"编译。

gr8_bug 2006-04-01

打赏
举报

如果你把一个类型的对象，如一个结构体，用另一种类型的对象的格式进行存储或传送，如楼主所述，是按照连续的字节陈列进行传送，当对方把接收到的字节陈列恢复为结构体时，就会遇到这样的问题。

解决的办法或许是这样：集合的每个元素在传送或存储时都处于确定的位置，双方的理解就不会出现差异。这其实是协议的问题。

省事的办法有时是行不通的。

toumao 2006-04-01

打赏
举报

内存对齐优化在VC里默认是4字节，
也就是说你苦不指定，就按4字节对齐，
用socket直接发出去也未尝不可，只要接收方也用4字节来解释。
如果发送软件和接收软件是同一伙人做的，在同样的系统下编译的，就好办了。
否则，通信双方要约定对齐方式的，
不同的公司之间通信，多数就是直接pack(1)的。

findcsdn 2006-03-31

打赏
举报

我理解数据对齐只对简单数据类型有效。
文中的那种定义方法用于通讯没有问题。

Jiana 2006-03-31

打赏
举报

内存对齐
不会被错误地解释

roger_77 2006-03-31

打赏
举报

楼主呀。
我也一直很关注这问题，

goodluckyxl 2006-03-31

打赏
举报

是我用的平台的一个术语吧
通俗的说的在应用自编程

pure_baby 2006-03-31

打赏
举报

结构体应该不会出现对齐的现象！在共用体中倒是有地址对齐的现象！

皮皮鲁 2006-03-31

打赏
举报

至少在VC编译器中，这样绝对是没有问题的，因为你结构中最大的粒度为1

littlegang 2006-03-31

打赏
举报

网络传输，建议按1字节对齐

#pragma pack(1)

firetoucher 2006-03-31

打赏
举报

>类似这样的结构体，也就是说，如果结构体的每个成员都是字符数组，
>那么编译器是否会进行内存对齐的优化？
首先，这要看你所用的编译器。会或者不会都有可能
其次，你提到数组。如果是struct的数组的话。几乎肯定会有问题。因为有些编译器为了数组效率，会在strcut后面（或者其他地方）添加padding，使结构的大小是4或者其他寻址单位的整数倍。

FT
--
Anything one man can imagine, other men can make real.

liusujian02 2006-03-31