关于指针格式的问题，求助。。。

[lofe811]

今天忽然看指针有两种写法，
1.我学tc时常用的，看别人的tc代码也都是这么写 char *p,elemtype **p
2.我在vc里看到，里面的代码一般都写成 char* p,elemtype** p；
请问一下大虾两种有区别吗，
如果没有区别那么哪一种格式比较好？
迷茫之中。。。。。。。。

[postren]

没什么区别，看个人习惯

[postren]

后者的意义比较明确
可以这样理解：char* 相当于字符指针类型，定义出来的p，是指针

[postren]

前者可以这样理解：char表示类型，*p表示定义出来的字符，去掉*就表示指针

哈

[lofe811]

哪一种比较好啊？？？？我在学tc时一般都用char *p,看别人tc也都是这么写的，后来学了vc发现别人是写的是后者。。。。

[lofe811]

我主要是写c程序，不太写win32下的c程序,你觉得哪种比较好〉〉？？

[gjianpro]

//两中写法的意义是一样的
//但是char *p1;这样的写法是比较好的
//举例，定义两个指针：
char *p1,*p2;//程序读起来很容易看到p1和p2是两个char型指针
//如果写成下面的形式就容易出错：
char* p1,p2;//此时只是定义了char型指针p1和char型变量p2，如果把p2作指针用就会出错

[zhshgao]

支持楼上，通常都认为第一中可读性高～不容易产生误解～

[lofe811]

可我看vc上都是写成char* p；我也是因为这样才习惯了char* p的写法，以前学tc时用的是char *p;

[lofe811]

那为什么vc下用的是char* p；微软。。。。。。。。。。。。。。

[北京迅哥]

C++ 的定义是这样的，<数据类型> <对象>
char *p1,p2;
就是char型的*p,p，而不是char*型的p1,p2。
如果你非要那样，可以用typedef char * newtype;
newtype p1,p2;就可以了

[ENOUGH_XU]

没什么区别,看个人的习惯.但是个人认为第二种较合理,符合定义变量的思想.(elemtype*)也可以看做是一种数据类型,和char,int....看成一类

[逸学堂]

1：elemtype **p
22：elemtype** p；
～～～～～～
这两者没有没有任何区别，只是写法不同而已。

[lofe811]

xunzi81和ENOUGH_XU,两个刚好相反阿

[疲惫的血狼]

这个要看个人习惯，不过第二种可读性好，不易造成误解

[rickerliang]

第一种可读性好，不易造成误解
不过还是看个人习惯