简单的,关于循环效率的问题

jet_const 2006-04-21 11:28:33
第一种写法:
CString str;
for(int i=0; i<nCount; i++)
{
str = GetString();
}
第二种写法:
for(int i=0; i<nCount; i++)
{
CString str = GetString();
}

问:上面两种写法那种效率更高, 更好?

我一般都是按第一种写法写的, 不过看到很多大虾的书是按第二种写法写的
...全文
131 7 打赏 收藏 举报
写回复
7 条回复
切换为时间正序
当前发帖距今超过3年,不再开放新的回复
发表回复
jet_const 2006-04-21
先吃饭, 还有一些疑问, 回来再说
  • 打赏
  • 举报
回复
老道_ 2006-04-21
如果改成全局的,或者什么的应该有变化
  • 打赏
  • 举报
回复
jet_const 2006-04-21
如果改str的变量类型, 会不会有效率不一样的情况?
  • 打赏
  • 举报
回复
老道_ 2006-04-21
应该是这样的,好象在学校的时候学编译原理时学过,不过现在快忘了
  • 打赏
  • 举报
回复
老道_ 2006-04-21
同意虫哥的说法,都是局部变量就是生存期有长短而已
  • 打赏
  • 举报
回复
jet_const 2006-04-21
效率一样?

是编译器会对代码进行优化吗?
  • 打赏
  • 举报
回复
效率一样,变量生存周期不同而已。
  • 打赏
  • 举报
回复
相关推荐
发帖
VC/MFC
加入

1.6w+

社区成员

VC/MFC相关问题讨论
申请成为版主
帖子事件
创建了帖子
2006-04-21 11:28
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……