new申请到的内存除了delete，还有哪些方法让内存消失

[TG1005]

代码如下：
void DeCodePackages()
{
int i = 0;
BYTE* p1;
BYTE* p2;
BYTE* p3;
while ( Buf_Array[i] )
{
p1 = Buf_Array[i];
if( *(p1+4) == 0x78 )
{
p2 = new BYTE [ *(DWORD*)p1 + 20 ];

CopyMemory( p2, &Buf_DeCode[0], sizeof(Buf_DeCode) );
CopyMemory( (p2+8),p1,4 );
CopyMemory( p2+20 ,p1+4, *(DWORD*)p1 );
p3 =(BYTE*) DeCode( (DWORD)p2 ); //解密后的缓冲区没有释放
CopyMemory( p3+16,p3+8,4 );
p1 = new BYTE [ *(DWORD*)(p3+8) + 4 ];

CopyMemory(p1,p3+16,*(DWORD*)(p3+8) + 4);
delete [] Buf_Array[i];
Buf_Array[i] = p1;
delete [] p2;
}
i++;
}
}
Buf_Array是一个指针数组，用OD调试，在Buf_Array[i] = p1;这里下断点，一个一个观察，发现完全正常，Buf_Array里的指针指向的缓冲区都是存在的
如果我不下断点，直接对Buf_Array观察发现总有几个指针指向的缓冲区消失了，这BUG真奇怪

[_Li_]

new申请的内存，必须用delete释放，
malloc申请的，必须用free释放，
否则运行结果是不可预测的。

[_Li_]

哦，对不起，刚才没仔细看你的问题，你指的缓冲区消失是什么意思？是指针变成NULL，还是什么？

[TG1005]

如果只有delete，可我的代码没错
我工程里只有上面这段代码里有delete

[_Li_]

p2 = new BYTE [ *(DWORD*)p1 + 20 ];
p1 = new BYTE [ *(DWORD*)(p3+8) + 4 ];

建议楼主将这两块内存分配的大些再调试一下，如果没有问题，说明你分配的空间不够，或者是
CopyMemory时发生越界。

[TG1005]

指针没变成NULL，而是指针指向的缓冲区消失了，比如Buf_Array[1] = 0x0900000,
0x09000000指向的缓冲区却没有了，用Ollydbg的话就是：指定地址处没内存

[TG1005]

不存在越界情况，这样会导致DeCode函数调用失败
就算CopyMemory时发生越界，比如把p3指向的缓冲区拷贝到p1,也不可能导致内存消失
new申请内存也都成功了，Buf_Array里面的指针都不是0

[_Li_]

如果是这样，那就不好调了，建议你再循环中加入
TRACE( Buf_Array[i]指向的内容的代码 );
如果缓冲区真的没有了，会抛出异常的

[TG1005]

TRACE没用过，能写个简短的例子吗

[_Li_]

和printf用法一样
int i=1;
TRACE("%d\n", i);

[TG1005]

这是OD的BUG，汗

[TG1005]

经过跟踪，发现内存消失不是在void DeCodePackages()函数内，而是在别的地方，这就说明不是用delete删除的，因为别的地方没有delete代码，难道除了delete还有别的可以释放delete生成的内存。。。

[TG1005]

这BUG太诡异了，只要不下断点他就出现，下了断点他永远不出现