windows下的.exe是执行文件，Linux下可执行文件用什么做扩展名呢？

[yhec]

windows下的.exe是执行文件，Linux下可执行文件用什么做扩展名呢？

[hfdsoft]

用过Linux，貌似是.sh的文件

[eein]

Linux Unix下只要程序可以执行,用户有相应的权限就可以运行,不一定要象WIN下首先识别扩展名。
运行的方法是：如在当前目录下有一个可执行文件名字为：doit
在权限可能的情况下 $> ./doit，即可执行该文件。假如你想要直接 $>doit ，执行的话，就需要你对系统环境进行设置了，否则会出现找不到该程序的错误提示。

[eein]

对了顺便说一下，在Linux 和Unix下也有扩展名的说法，但是和WIN的不大一样，WIN的扩展名，据我个人的看法是 扩展名一个可用的连接库。在识别的情况下，指向一个一定的运行环境，就象.doc文件一样，他的运行环境可以指定为word,或者写字板等，你也可以把他的运行环境改成记事本 只不过此时，所体现的内容就与在word下的不大一样了。
其实，在Linux和Unix下也有，特别是在他们的桌面系统中 也能体现出来这一点。

**由我看来，只要你由相应程序的有效运行环境（无效的就体现不出程序的意义了），那么它都是可执行的，这一点JAVA程序最为代表。假如你的JAVA程序运行环境不对，我看你怎么有效运行！呵呵~~~

以上都是我的自己想法，还望大家批评啊！

[navi_dx]

mark

[yangming0423]

........
大家可能误解了楼主的意思吧？我觉得他问这话的意思是在WIN下，EXE是可以直接执行的，不需要再去调用别的程序去解释。。。
而.doc可以用word打开，也可以用别的程序打开，但它是我们所说的可执行文件吗？？？？以前学DOS的时候学过，在WIN下只有三种可执行文件:.exe .com .bat

[fangzhe]

以前学DOS的时候学过，在WIN下只有三种可执行文件:.exe .com .bat
逻辑不通啊
以前学DOS的时候学过，在DOS下只有三种可执行文件:.exe .com .bat
WIN下可以直接执行的有.exe .com .bat .cmd和定义的其他类型（Windows允许自定义）

[iamthecat]

无所谓你怎么命名,linux是识别文件头和文件属性来打开一个文件的
你就算把可执行的bin命名成.txt,打文件名,照样可以运行

[Wolf0403]

fangzhe()

cat > test <<EOF
#!/bin/bash

echo "Hello"
EOF

chmod +x test
./test

这个不算可执行文件？

[b2bomber]

Linux下的文件扩展名意义不大，文件能否被执行决定于他是否具有可执行属性，这个与扩展名无关。

[ForDB]

真是不看不知道啊,看来落伍拉

[alaiyeshi]

脚本为什么不算?
不运行?没结果?

有执行权限,就算
至于结果,那就未必是你想要的了

[asphp]

ls -l

[nettman]

Mark!

[vlient]

感觉都是在误导人

Linux对后缀要求不是很高的
主要开始看编译的文件类型
例如a.out 和ＥＬＦ格式
即便你把他们的后缀去掉了还是可以在ｓｈｅｌｌ下运行

[lqglaive]

楼上的正解!

[duanhuicen]

在linux下，一个文件是否可以执行是由的属性决定的，和扩展名无关

[eqxu]

理解就可以了

[setoy]

我认为windows下文件名格式是：主文件名＋.+扩展名
但是这种格式仅仅是windows下的

在Linux下就没有这么一种格式约束了
所以讨论Linux下可执行文件的扩展名根本没必要

[fangzhe]

Wolf0403(完美废人·不配奢求幸福)

看怎么理解了，我写个perl脚本算不算可执行文件？算的话，sh也算，不算的话这个就不算

那么。。。
WIN下可以直接执行的有.exe .com .bat .cmd和定义的其他类型（Windows允许自定义）
修改成
WIN下可以直接执行的有.exe .com和定义的其他类型（Windows允许自定义）

如果加上.cmd和.bet，Windows Script也应该加上

[naiza]

学习