看看这段代码，为什么Delete(）两次没有问题?

[keboy]

TRY
{
AfxThrowFileException(1,1,"file");
}
CATCH(CFileException, p)
{
p->ReportError();
p->Delete();
p->Delete();
AfxMessageBox("");
}
END_CATCH

[vcbear]

看这一段，注意bAutoDelete
// delete exception if it is auto-deleting
if (m_bAutoDelete > 0)
{
#ifdef _DEBUG
m_bReadyForDelete = TRUE;
#endif
delete this;
}

[vcbear]

在Debug版本的时候bAutoDelete是false的。你把你的程序编译成release版再跑跑看，肯定出错。
CException::CException()
{
// most exceptions are deleted when not needed
m_bAutoDelete = TRUE;
#ifdef _DEBUG
m_bReadyForDelete = FALSE;
#endif
}

[keboy]

ok!vcbear说的很对。是有这么一个m_bAutoDelete;
但是我想问问你我执行了
Delete()后，有将m_bAutoDelete置为FALSE吗？没有！
那么为什么delete this;以后；
我可以继续用p->Delete();访问CFileException成员变量呢？
请给予解答！3ks!

[keboy]

这个帖子我准备加分了！！！！！！！！！！！

[vcbear]

你没有看明白吗？在Debug版本，CException基类构造函数就把m_bAutoDelete设为FALSE了。

[Luck04]

a

[keboy]

老大，你也要看仔细
是m_bReadyForDelete 在Debug中被置为FALSE!
而不是m_bAutoDelete!
这个问题我想了一下。可能是因为就算是我想delete p;
这个悬空了的指针仍然可以访问成员变量。
只是不是期望中的值了；

[vcbear]

不好意思，确实有点走眼了。
但是m_bAutoDelete确实起作用的。第一次delete之后，m_bAutoDelete已经是一个
不确定的值，很可能是负数。所以第二次再调用，就不会走到Delete this里面了。

[keboy]

ok!
确实会生成一个不确定的数，如－463284632；
唉！居然这种东东还会犯傻！
vcbear，分是你的了！
你是在深圳吗？

[vcbear]

在深圳混饭，别找我，我现在整天想着找人借钱

[vcbear]

;)

[keboy]

熊熊，水平不错，
我也在深圳，有机会交流交流