21,890
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
fxs_2008 2007-03-25
- 打赏
- 举报
高效开发和维护用,
维护简单,换个样式表网站就变了风格
维护简单,换个样式表网站就变了风格
_pb_ 2006-05-21
- 打赏
- 举报
:D 使用模板是很重要的。
_pb_ 2006-05-21
- 打赏
- 举报
我说说,大家看有道理不 .....
div 和 table 是两个不同的操作方法，刚开始就不一样。
:D 感觉 div 是串连，table 是并连
-- A --
div 适合会网页设计软件的同志，例如 Adobe Photoshop
可以根据 ps 里的坐标进行 HTML页的制作，（在ps里使用 F8 键调坐标菜单）。
table 是纯代码程序员用的。
-- B --
[table] 项目开始时，如果设计和代码同时开工，程序员用 table写程序功能，设计用ps设计，最后再合并到一起。
[div] 一般是设计和程序都是同一个人的时候。
-- C --
团队开发推荐 table 。
-- D --
css 很容易的，没什么难度。
常用
font前缀的、color、height、width、padding前缀的、border前缀的、background前缀的
较少
letter-spacing、line-height
想再花点就用 Flash去。
-- E --
说说我自己，我也会帮人家做些个网站，但都使用 table，
因为如果我不维护了，可以由于其他人维护；如果不这样维护那个人还要会 div，很有趣么？
这些天感觉 CorelDRAW做网站设计也不错，因为工具不同，所以思路也有变化 :）
-- F --
祝大家工作愉快
div 和 table 是两个不同的操作方法，刚开始就不一样。
:D 感觉 div 是串连，table 是并连
-- A --
div 适合会网页设计软件的同志，例如 Adobe Photoshop
可以根据 ps 里的坐标进行 HTML页的制作，（在ps里使用 F8 键调坐标菜单）。
table 是纯代码程序员用的。
-- B --
[table] 项目开始时，如果设计和代码同时开工，程序员用 table写程序功能，设计用ps设计，最后再合并到一起。
[div] 一般是设计和程序都是同一个人的时候。
-- C --
团队开发推荐 table 。
-- D --
css 很容易的，没什么难度。
常用
font前缀的、color、height、width、padding前缀的、border前缀的、background前缀的
较少
letter-spacing、line-height
想再花点就用 Flash去。
-- E --
说说我自己，我也会帮人家做些个网站，但都使用 table，
因为如果我不维护了，可以由于其他人维护；如果不这样维护那个人还要会 div，很有趣么？
这些天感觉 CorelDRAW做网站设计也不错，因为工具不同，所以思路也有变化 :）
-- F --
祝大家工作愉快
ceocio 2006-05-21
- 打赏
- 举报
一直在用
feijunjun 2006-05-21
- 打赏
- 举报
我就是代码程序员, 我用 div 也用 table, 哪个方便用哪个
一张10块一张五块丢地上
楼上好多人都只会捡10块的, 而我两张都拿
div 不和脚本一块用,也是不能精确定位与灵活的
一张10块一张五块丢地上
楼上好多人都只会捡10块的, 而我两张都拿
div 不和脚本一块用,也是不能精确定位与灵活的
创造奇迹9999 2006-05-21
- 打赏
- 举报
看来我也该看看了
zjmood 2006-05-21
- 打赏
- 举报
路过学习
ImN1 2006-05-21
- 打赏
- 举报
楼上的说法完全是程序员思路，或者说是典型技术人员的想法
这种想法只能是用开发完成，项目同时就完成的那些工作
我不否定程序员工作的重要性，但整站的建设，技术工作只能算是support
真正对网站运作/营运最重要的是编辑，即使编辑的水平有可能是所有人中最低的
所有的后台服务都应围绕编辑的工作进行，不能因为那个容易做出来就做哪个
这是赶进度的做法
div相对table最大的优势是完全可以单独把某部分div的代码拆分出来修改，
修改后覆盖原来的网页是根本不成问题的，但table很难做到这点
容易拆的话大家知道用include就很方便
如果一个网页只有单一内容，可能一个搜索结果，或者一个数据报表，table就相当不错
而且可能面向的编辑也只有一人
但如果网页含有大量内容——并不是文字的多寡，而是分类很多，面向多个编辑人员时
div的优势就十分明显，编辑人员即使不是手动改代码都可能通过后台编辑系统改内容
这时table所引起的问题就很多，因为多个编辑是不会等前一个改完再改的，
用程序拆分，然后include，所以首页用div是很合理的
但div目前仍然很难做到垂直居中，对于内容紧密就没什么问题，因为没有什么留白
但如果需要居中以留白显示就要用迂回的办法
这种想法只能是用开发完成，项目同时就完成的那些工作
我不否定程序员工作的重要性，但整站的建设，技术工作只能算是support
真正对网站运作/营运最重要的是编辑，即使编辑的水平有可能是所有人中最低的
所有的后台服务都应围绕编辑的工作进行，不能因为那个容易做出来就做哪个
这是赶进度的做法
div相对table最大的优势是完全可以单独把某部分div的代码拆分出来修改，
修改后覆盖原来的网页是根本不成问题的，但table很难做到这点
容易拆的话大家知道用include就很方便
如果一个网页只有单一内容，可能一个搜索结果，或者一个数据报表，table就相当不错
而且可能面向的编辑也只有一人
但如果网页含有大量内容——并不是文字的多寡，而是分类很多，面向多个编辑人员时
div的优势就十分明显，编辑人员即使不是手动改代码都可能通过后台编辑系统改内容
这时table所引起的问题就很多，因为多个编辑是不会等前一个改完再改的，
用程序拆分，然后include，所以首页用div是很合理的
但div目前仍然很难做到垂直居中，对于内容紧密就没什么问题，因为没有什么留白
但如果需要居中以留白显示就要用迂回的办法
IkusaHime 2006-05-20
- 打赏
- 举报
框架层次上用 div, 内部某些列表项目肯定是不得不用 table 的.
zeroleonhart 2006-05-20
- 打赏
- 举报
div+css是用来网页布局用的，如果是数据的表格依然还是要用table的，div+css只是取代了table页面布局的功能，并没有也没办法取代table数据展现的功能
德仔 2006-05-19
- 打赏
- 举报
废话少说：全部DIV+CSS
www.dezai.cn
www.dezai.cn
Meteorlet 2006-05-19
- 打赏
- 举报
以前我一直用table,因为感觉div+css太麻烦，但是最近全部改成div+css开发，发现就是第一页比较麻烦，以后的每一页开发起来效率都很高。与table相比，我总结了一下有几个优点：
1) 能方便的精确定位。比如说一块区域，我要让文字显示在(200,100)的位置，只要修改CSS的
left: 200px; top: 100px就可以了，但是table就比较麻烦，要分成两行两列，第一行高度100px, 第一列宽度200px,而且一旦这样的显示区域一多，表格就会分成很多的行列，不利于维护。而且如果
要插入一条竖线，用table就要增加1px宽度的一列，这在DW中修改很麻烦，经常会影响到整个表格的
排版。而用div只需要增加<div></div>修改CSS中width:1px即可。
2) 加载会相对要快，因为div可以一块一块分开加载的，而table只能一个套一个。
3) 简洁，代码会相对比较少。
4）如果网页设计是用PHOTOSHOP做的，用div很方便。
缺点是：
1) 不易懂，必须精通CSS,对初学者不合适
2）对于数据表格，还是用table比较方便
3) 网页制作工具支持不是很好，Frontpage里看到的排版就乱了。
下面是正在开发的，全部用div+css实现的：http://www.pink-green.co.uk/dev/
刚才有人提到“未，因为未有比较有效的垂直居中的解决办法”
不知道是不是文本垂直居中？如果是的话，用vertical-align: middle即可。
1) 能方便的精确定位。比如说一块区域，我要让文字显示在(200,100)的位置，只要修改CSS的
left: 200px; top: 100px就可以了，但是table就比较麻烦，要分成两行两列，第一行高度100px, 第一列宽度200px,而且一旦这样的显示区域一多，表格就会分成很多的行列，不利于维护。而且如果
要插入一条竖线，用table就要增加1px宽度的一列，这在DW中修改很麻烦，经常会影响到整个表格的
排版。而用div只需要增加<div></div>修改CSS中width:1px即可。
2) 加载会相对要快，因为div可以一块一块分开加载的，而table只能一个套一个。
3) 简洁，代码会相对比较少。
4）如果网页设计是用PHOTOSHOP做的，用div很方便。
缺点是：
1) 不易懂，必须精通CSS,对初学者不合适
2）对于数据表格，还是用table比较方便
3) 网页制作工具支持不是很好，Frontpage里看到的排版就乱了。
下面是正在开发的，全部用div+css实现的：http://www.pink-green.co.uk/dev/
刚才有人提到“未，因为未有比较有效的垂直居中的解决办法”
不知道是不是文本垂直居中？如果是的话，用vertical-align: middle即可。
thefirstwind 2006-05-19
- 打赏
- 举报
en ,table,table
lzkd 2006-05-19
- 打赏
- 举报
未，因为未有比较有效的垂直居中的解决办法
******************
同意类似意见...因为个人无法找到无限行的解决办法
不过,基于速度的理由,前面不久将公司网站都改成98%的div + css
******************
同意类似意见...因为个人无法找到无限行的解决办法
不过,基于速度的理由,前面不久将公司网站都改成98%的div + css
shuiyuan8855 2006-05-19
- 打赏
- 举报
顶一下，我对div＋css还很陌生，要赶紧学了。
ybcola 2006-05-19
- 打赏
- 举报
正在学习用css进行布局,不过我不认为这种布局方式非要div+css,可能更多的功劳还在css.
我喜欢他的代码简单,数据与布局分离
我喜欢他的代码简单,数据与布局分离
ImN1 2006-05-19
- 打赏
- 举报
Meteorlet(www.dictworld.com)
呵呵，vertical-align: middle，你试过了吗？
div对于排列紧密、多内容的网页是非常有用的
尤其当该网页经常被多个编辑人员修改的时候，
这里的修改指的是div里面内容的更替而不是用软件改
呵呵，vertical-align: middle，你试过了吗？
div对于排列紧密、多内容的网页是非常有用的
尤其当该网页经常被多个编辑人员修改的时候，
这里的修改指的是div里面内容的更替而不是用软件改
德仔 2006-05-19
- 打赏
- 举报
楼上的，我两年前就看过了。。。。所以我选择了DIV+CSS
mfzhao 2006-05-19
- 打赏
- 举报
www.acdsee.com 层之典范
anyforever 2006-05-19
- 打赏
- 举报
不知道大家有没有看《网站重构》这本书，我看完觉得这种设计应该会比较有出路，只是现在还没有被大家认识到，都是人家有资历的开发人员写的书，肯定会比较实用，大家看看可能就会发现了，还有目前好多网站已经改版用AJAX技术了，非常不错~~~比以前访问起来要好多了。。。
加载更多回复（19）
