关于函数指针的调用具体过程

[lj860603]

请教大家一个函数指针的问题：
首先请大家看看下面一段简单的代码：
----------------------------------------------

#include<stdio.h>

int Function(int Num);

int
main(void)
{
int (*P_Fun)(int) = &Function;

int a;

a = Function(25);
printf("%d\n", a);

a = (*P_Fun)(25);
printf("%d\n", a);

a = P_Fun(25);
printf("%d\n", a);

return 0;
}

//...

int Function(int Num)
{
int result;

result = Num * 2;

return result;
}

-----------------------------------------

打印了3个的值是一样的。
我的问题是：1.为什么a = (*P_Fun)(25);和a = P_Fun(25);结果一样？前面的间接操作符号‘*’可
以省略，那么编译器的操作过程到底对(*P_Fun)(25);和P_Fun(25);怎么样了？
2.函数指针的执行调用具体过程和一般的函数的调用过程有什么区别，有什么相同？

[铖邑]

1 (*P_Fun)(25);和P_Fun(25);确实是一样的，一直不知道原因
2 一般的函数地址是固定的，函数指针指向的内容才是函数地址

[铖邑]

函数指针指向的内容才是函数地址
我想这个可能就是第一个问题的原因吧

[屋顶上的老猫]

p_Fun加不加*号，对于编译器的词法分析已经根据 (*P_Fun)(int) = &Function确定了P_Fun为函数指针关键字。这是编译系统设计的问题！

没什么区别都是通过函数首地址进入！

你也可以直接写成(*P_Fun)() = Function

[sharpdew]

可能是为了解决C++中成员函数指针初始化问题，才引入了&取函数地址，而在c中直接赋函数名就可以了，所以现在对于普通函数而言两种方式都可用。

[yuanchuang]

1.为什么a = (*P_Fun)(25);和a = P_Fun(25);结果一样？
----------------
函数名就是指针，这样知识为了使使时用两种格式的人都适应而已。你习惯其中一种，就不用去管另一种了，他们是一样的。

2.函数指针的执行调用具体过程和一般的函数的调用过程有什么区别，有什么相同？
-------------------
其实差不多，都一样了啊。
比如说int a[5]; int *p = a;
你说a[2] and p[2]有什么区别？

[jixingzhong]

对于函数 是特殊情况 ...

[fallinleave]

我的理解：首先，一段函数总是占用一段内存，而函数名则是该函数所占内存区的首地址。也即函数名其实也是一个指针，一个隐式的指向该函数的函数指针。
所以，P_Fun==Function，=>P_Fun(25)=Function(25)
而(*P_Fun)是取得首地址以后进行操作，对于函数名，我觉得编译器肯定也是把它翻译成地址以后进行操作的（猜得，呵呵，具体可以去查询一下编译原理），所以我觉得他们也是相同的。所以三者相同。
2.没有区别。

我记得《c++ primer》中提到过最好采用(*P_Fun)这种操作方法

[lj860603]

谢谢大家的回答 ：P
-----------------------------
2.函数指针的执行调用具体过程和一般的函数的调用过程有什么区别，有什么相同？

其实差不多，都一样了啊。
比如说int a[5]; int *p = a;
你说a[2] and p[2]有什么区别？

----------------------------------------
元传大哥说的这个我知道。可能我的问题表达有点错误，其实我是想问：Function是一般函数，它的执行过程是首先把转换为一个函数指针指向它在内存中的地址，然后再调用这函数执行地址中的代码。
那么，(*P_Fun)(int)是一个函数指针，它的执行过程是不是不用象Function函数那样先转换成一个函数指针，而是就这样直接执行函数地址中的代码？？这样不就等于函数指针和一般函数是等同的嘛。
而且如果按照元创兄第一个问题说的那样，那么，函数和函数指针没有区别了，是这样吗？

[lj860603]

对于函数 是特殊情况 ...

-------------------------

斑竹的回答是啥意思啊？

[屋顶上的老猫]

简单问题不要复杂化，函数指针只是单纯的函数入口地址。编译系统的词法分析决定了各种各样的茴香豆写法！

函数指针真正的用意是要在多级，跳跃式系统中使用！那也是以前的事了，现在很少用！

[code_tin]

如果有说的不对的地方还请大家拍砖
作为函数
编译以后就是作为在.TEXT段内的代码存在
而函数调用的地方
会被转换成call 这个函数所在位置的编码
比如Function函数生成可执行文件后位置在0x1111
那么最后调用Function的就变成
call 0x1111
当然前后还要做些出栈入栈的操作

而使用函数指针
就是把这个0x1111存放在另外一个指针处
对于函数指针的执行
可能会比直接调用多一个取数的操作
把指针内所含地址取出
然后再call
当然经过优化的代码可能并不多任何代码

所以最终两者并没有什么差别
只是函数指针可以移动,指向不同的函数去执行
提供了一个概念上比较灵活的东西

[yuanchuang]

1.为什么a = (*P_Fun)(25);和a = P_Fun(25);结果一样？
----------------
这个可以这么说：标准这两个一样，那所有的实现厂商就这么做了

就像char * = "abc";一样，你说他合法吗？我们的理解肯定不合法，但是标准说它合法，所以就合法了。

[yuanchuang]

2.函数指针的执行调用具体过程和一般的函数的调用过程有什么区别，有什么相同？
-------------------
这个我也只能表达自己的一家之言：
函数都是通过地址调用的（inline除外，所以他效率高）。至于在调用前他是变量还是常量，都一样。
我上面举的数组的例子就是想形象的表达这个意思。

[LoveCreatesBeauty]

>1.为什么a = (*P_Fun)(25);和a = P_Fun(25);结果一样？前面的间接操作符号‘*’可以省略，
>那么编译器的操作过程到底对(*P_Fun)(25);和P_Fun(25);怎么样了？

P_Fun是函数指针，指向一个函数。*P_Fun代表被指向的函数本身。使用函数指针调用函数的格式可以为：(*P_Fun)(25);

也可以身略解引用操作符：P_Fun(25);这样更接近普通函数调用语法。这是由C语言的一些主要使用者建议的，完全是人为规定的惯用法。

>2.函数指针的执行调用具体过程和一般的函数的调用过程有什么区别，有什么相同？

没有不同

>(*P_Fun)(int)是一个函数指针，它的执行过程是不是不用象Function函数那样先转换成一个函
>数指针，而是就这样直接执行函数地址中的代码？？这样不就等于函数指针和一般函数是等同的
>嘛。

(*P_Fun)(int)是一个函数调用表达式，P_Fun是函数指针，*P_Fun是P_Fun中保存的值——其正确值应该是一个函数地址，比如如此让函数指针保存一个函数地址P_Fun = &Function (或者 P_Fun = Function)。这样P_Fun就不是函数的地址，*P_Fun才是。(*P_Fun)(25)与Function(25)等效。通过C语言及标准参与者的努力，为了方便起见，P_Fun(25)也等同Function(25)。

[lj860603]

我想这问题我已经基本明白了。根据了咕嘟大哥的回复我刚边吃饭边想，回来再看看新的回复，我发现我的想法和code_tin(代码罐头)差不多，其实咕嘟表达的意思也一样，只不过说得简单点。晕！我发现两个问题都可以用同一个答案来回答！
当然，也很感谢其他人的意见。谢谢大家啊：P
此帖子立刻结帐，加到50分！

[rickxsx1121]

翻了一下<<C++ Primer Plus>>(5th), 在P218有解释：

两种写法在逻辑上是互相冲突的，只是C＋＋允许这两种写法而已，表达同一种意思。
“在认为这种折中粗糙之前，应该想到，容忍逻辑上无法自圆其说的观点正是人类思维活动的特点”