关于生命的思考

mazhahn 2006-05-22 05:24:21
这个世界是一个动态的世界,这种“动态”源自某种状态的不均衡。这种不均衡状态如同冠状体顶端的圆球,在被扰动后,会滑落下来,一直运动到动能为零。这个世界的不均衡状态可能出现在那个传说中宇宙大爆炸的“临界时刻”,随之这个世界有了时间、空间的属性。
现在的物理模型似乎都没有解释清楚宇宙大爆炸的过程,似乎都是在重复同一个故事:
一团混沌,内部忽然起了波澜…
想问的是:
产生这种波澜的动力什么?(内部动力?外部动力?还是上帝之手?)
这团混沌的外边是什么?(这样问也许不合适,那个世界还没有空间的属性,无所谓外边、里边的)
顺便说一下对“波粒二像性”的看法,众所周知,波动和微粒在物理世界作为概念来说是根本矛盾的,所谓“波粒二像性”应该是相异于波动和微粒这两种状态的另外一种状态,还是创造新概念来解释得比较好,省得让人感到深奥、费解。
这个拥有生命的世界,生机勃勃而又杀机四伏。达尔文进化论只承认“渐变”,其核心思想是“物竞天择”。记得高中生物课老师曾经说过现代长颈鹿祖先的脖子并不长,只是环境使然。看到电视里非洲干旱的情景,就不难想象那些脖子不够长的长颈鹿祖先吃光低处植物后,既没有长途迁徙的能力,又不能从吃素变成吃荤,也没有现代灵长类发达的大脑和群体协作能力,就只有饿死的命了,只有那些偶然间脖子发生变异、变长的个体存活下来。这个过程无疑是漫长的,此后肯定还有脖子短的长颈鹿出现(返祖现象,也是变异),结果还是被饿死,总之只有那些脖子长的长颈鹿活了下来。所谓的物竞天择就是变异成功的活下来,不适应的统统死光了;或者半死不活,对主流生物造成不了什么影响,这个过程是很残酷的。
生命的几个重要特征是生长、繁殖、遗传、衰老、新陈代谢。现代科学证明DNA是决定生命遗传特性的物理载体。物理结构肯定是动态存在的,同时必须有平衡的输入和输出,否则不能稳定存在。而DNA作为物理结构,不能够完全控制外部环境的输入和输出;反过来说,外部环境会对DNA产生影响,促使它发生变化,这是DNA来自外部环境的不稳定性。同时作为动态物理结构,DNA内部会互相作用,会产生类似机械运动中的损耗(摩擦、碰撞),这是DNA源自自身的不稳定性。以上两个方面促使DNA发生变异。
DNA是个复杂的物理结构,同时根据现代基因试验证明DNA应该是可以划分为若干个相对独立的功能模块的,然后这些模块由一个控制中枢联系起来。这一点很像软件里面的面向对象模块化编程,控制中枢不管其控制的功能模块具体功能,只是负责传达一些高层抽象指令,比如“是否甲壳”、“有无脊椎”、“皮肤颜色”、“四条腿”……等等之类,而具体实现都是一些功能模块在控制中枢命令下按照次序来完成的。
以上只是对DNA结构的一种猜想,但绝对不是幻想。其实现实世界,包括人类社会,这样的模型结构几乎处处都有,比如军队的指挥体系,高层指挥官不可能把具体如何放炮、开枪都控制下来,只能下达进攻、防守、撤退这样高级抽象的命令,下面的军长、师长、旅长、团长、营长、连长、排长、班长,直到士兵,一级、一级地根据上峰指令,制定方案或者选择方案,往下执行。同时军长对师长等下属对战斗计划有保密、不公开的部分,师长对旅长等下属也有保密、不公开的部分,这样直到士兵就只有放炮、开枪的权利了。这样一种体系结构符合所谓最优化配置,同时也是在外界环境作用下最稳定的结构吧。
DNA在发生变异的过程中是否有生命个体对外部环境适应性的体现呢?想象一下,在笔直的河道里,河水和河岸、河床的相互作用相对简单,如果河道曲折蜿蜒,有峡谷、瀑布,甚至地下河,那么河水与河岸、河床之间的相互作用的结果就复杂得多。DNA肯定是个复杂的结构,它对外界作用的响应反馈,如同复杂的河道对河水作用的反馈一样复杂。结构上的复杂并不等于具有一定的智能,但是这是具有智能性的前提条件,简单的结构是不可能对外界作用产生有利于自身,或者是其他目的的反馈的。DNA作为复杂的结构,又有前面所说的功能性模块划分,我觉得,对外界作用应该有一定选择权,具体体现就是,不同物种、同种物种的生命个体对相同外界作用的变异是不同的,至少表现是不同的。但是这种选择权是否具有一定的智能性,或者说是方向性,从而避免由于对改变的外部环境不适应导致群体灭亡呢?我觉得生命个体DNA的变异应该分为若干种。首先一种是毫无规律可言,比如正常环境下,人或者动物会长出六个指头等等。其次是对外界刺激对自身,至少是DNA本身,作用产生“去作用”效应的变异,这种“去作用”变异的结果是弱化外界刺激对DNA本身的影响,维持现有DNA结构状态。这种“去作用”变异和现实世界很多现象都是一样的,就如同物体要想运动必须有外力,在受力过程中,物体表现趋向是维持原有位置和状态。再次,就是在外界刺激下,DNA原有物理结构制衡关系被打破,产生不可预料的变异。第二种变异似乎最具有智能性趋向,但是这种变异对DNA本身的目的是维持自身结构稳定性,但是对生命个体而言,其具体结果表现是否利于生命个体适应变化了的环境呢?个人认为, DNA的物理结构和生命个体本身肯定是紧密联系,甚至唇亡齿寒。所以,DNA的这种“去作用”变异的结果是利于生命个体适应环境变化的。比如,寒冷地带的动物都有厚实的皮毛,而热带动物则不会有。即便同样的物种,猛犸象适应冰川气候,全身长毛,而现代象则是全身光秃秃的。
以上是本人利用DNA这个微观物理结构,从现代遗传科学角度,分析说明达尔文的“渐变”理论是有道理的。
其实DNA本身在N亿年前(也许是另外一个数量级长度的时间),相对于那些大分子组织团,也可能是成型的蛋白质,说不定还是一种类似病毒、细菌的结构,然后与这些大分子组织结合……总之,生命成型的过程是很复杂的,不会是均匀的一步步的过程,而是类似我国历史上东周末年,由无数个均衡的小诸侯国体系,经过无数次残酷战争,一次次相互兼并,逐渐形成一个统一全中国的秦朝。期间,秦始皇一扫六国的过程就不是一个32国变16国,16国变8国,8国变4国,4国变2国,2国变1国的均匀过程。
在地球的某些地质年代中,曾出现动植物大规模灭绝的现象。本人认为,这些现象不能单单从外部力量本身得到答案,应该从地球自身寻找原因。恐龙作为强大的生命个体,对外界的适应力也是很强的,同时应该具有一定智力(灵活,在遇到挫折后,脑袋里的东西会动动…),不太可能在外部环境的改变下全部灭绝(至少和比恐龙还要早的鳄鱼就在白垩纪的那场地球生命大劫难中存活下来)。对于恐龙灭绝现象的解释,很多科学家都是这样认为:
行星撞地球,山崩地裂、乌云遮天……先是可以食用植物减少,然后是植食恐龙饿死,然后是肉食恐龙饿死……殊不知那些微观世界里的生命在外部环境的变化下也会产生变异,而且变异的速度、变异的程度要比高级生命快多少倍,高多少倍!这样,在无意间打开了潘多拉的恐怖之盒,将所有不适应新的病毒、细菌的高级生命灭绝一空。现实世界的例子就是,废水大量排入江河湖泊后,导致那里的藻类微生物大量迅速繁殖,将这些江河湖泊生态体系的高级生命,活活饿死(没得吃),闷死(没有氧气)。
所以白垩纪末期的那次行星撞击地球事件,结果不光是山崩地裂……还应该看到,在此后一段时期内,地球内部类似细菌、病毒这样的低级生命在外界环境发生突变时,也发生基因突变,大量快速繁殖,甚至是那些撞入地球的行星本身自有的低级生命(高级生命在进入地球大气过程中都死光了),在遇到地球这样肥美的生态环境后,大量快速繁殖,将地球上的大多数高级生命逼上绝路。这和中国民谚“大灾之后必有大疫”是一个道理。真不知道现在的科学家都在干什么呢?
病毒、细菌虽然是低级生命,但也有繁殖能力,繁殖速度是几何级数级的,同时具有DNA结构,也有遗传变异能力。都说核武器可怕,可是它不会具有生命武器的繁殖能力,大家都知道AIDS病毒的可怕,也见识过SAS的威力,说不定将来在那个试验室里会真正蹦出来类似吸血鬼之类的寄生生物,那个时候……
以上都是在看了《金刚》后,看到山体底部数目众多的昆虫、软体动物群落、看到恐怖的难以想象是自己同类的土著人,看到互相蚕食的恐龙,还有那个想象出来的巨猩猩,以及这些群落之间的互相倾轧……脑袋里瞎想,意识作怪,不得不喷薄欲出……
尽管我们爱她,大自然却是无情的!
...全文
261 14 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
14 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
mazhahn 2006-05-24
  • 打赏
  • 举报
回复
我不想写“科幻”方面的帖子
zez 2006-05-24
  • 打赏
  • 举报
回复
哦.我在小学的时候最喜欢看 科幻..
想了很多 宇宙方面的东西..
那时候看教室里的同学们 打打闹闹..心里不禁凄凄然: 和宇宙比起来..我们都是灰尘都不如的卑微生物...
mazhahn 2006-05-23
  • 打赏
  • 举报
回复
偶不想获得什么,只是想和有见地的人讨论这些问题
不想有些人说的那个SINOX,一个地道的骗子
感兴趣的说两句,对与不对没有关系
偶喜欢科学,但很不喜欢科幻,科幻是浪费自己的精力,欺骗自己,满足自己的好奇心而已
对问题喜欢刨根问底,但不喜欢瞎想
ccsscc 2006-05-23
  • 打赏
  • 举报
回复
看看
elite01 2006-05-23
  • 打赏
  • 举报
回复
好,我嘘嘘去先
idAnts 2006-05-23
  • 打赏
  • 举报
回复
难道是受了sinox的影响???
derris 2006-05-22
  • 打赏
  • 举报
回复
我在初中看过一片和苍凉的科幻小说,喜欢科幻...热爱生命,虽然有时也很迷茫...生命的意义是什么,谁又能做出回答呢...

享受欢乐吧...生命只能享受现在,当然为了明天的欢乐,今天还是要努力工作的...
zenwayway 2006-05-22
  • 打赏
  • 举报
回复
好长……
SainTown 2006-05-22
  • 打赏
  • 举报
回复
好长. 麻烦先总结一下中心思想.
mazhahn 2006-05-22
  • 打赏
  • 举报
回复
偶不太喜欢《科幻世界》,上面都是些假东西,好多东西N年以前发过的,N年后再发一遍,无聊
呵呵
i_come_back 2006-05-22
  • 打赏
  • 举报
回复
希望我们能多多交流
i_come_back 2006-05-22
  • 打赏
  • 举报
回复
LZ喜欢看科幻世界么?
我经常在读到一个不错的故事的时候就能引发我一连串的思考,不过,现实就是,一个人类的 个体微小得就像一颗尘埃。
mazhahn 2006-05-22
  • 打赏
  • 举报
回复
偶的感想,偶的原创,呵呵
aduelone 2006-05-22
  • 打赏
  • 举报
回复
好长。。。

590

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
提出问题
其他 技术论坛(原bbs)
社区管理员
  • community_281
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧