如何把一个 const string* 转换成 string*?

[towdney]

请教一下在C++中,如何把一个 const string* 转换成 string*?

[chenhu_doc]

安全的作法：string* str = new string(const_string)
---------------------------------------------------
支持，拷贝不拷贝我是觉得没有什么问题的

[chenhu_doc]

const string* 转换成 string*
既然要对string做变换，就直接写成string*咯

[Cccufo]

const_cast<string*>(const_string)//c++的做法

string* str = new string(const_string)//c的做法

[rabbit729]

const_cast<string*>(const_string)
此方法本人感觉比较好一点

[Muf]

不安全的作法： const_cast<string*>(const_string)
安全的作法：string* str = new string(const_string)

[herman~~]

我的理解：
const_cast<string*>(const_string)

这个方法是比较通用的C++类型转换吧

[OOPhaisky]

不好的作法： (string*)const_string
好的作法：const_cast<string*>(const_string)

楼上说的“安全作法”string* str = new string(const_string)其实是调用拷贝构造函数另外构造了一个string，这不是LZ的本意

[Muf]

主要看用途。
不过，一个原则是，在C++程序中，不应当使用const_cast.

[fireinsnow]

const_cast<string *> 支持用这个。

[cdef9108]

不过，一个原则是，在C++程序中，不应当使用const_cast.
这个是为什么？

[fisker0303]

const_cast是权宜之计，如果想要修改string，就不应该为它指定const属性，这是设计问题。

[Muf]

const 的语义是告诉你：我不准备改变这个对象。
假如你用了const_cast，这等于是欺骗：虽然我说了不改变，呵呵，你被我骗了。
这就造成了精神分裂症。
例如：
void show(const char* msg) // 我发誓，我不会改变msg
{
const_cast<char*>(msg)[0] = '\0'; //骗了你又能拿我怎么着？
}

因此，C++特别的引入了mutable关键字，目的就是为了避免使用const_cast。

---------------------
唯一合理使用const_cast的地方是，旧的C语言程序库或第三方的程序库，由于错误的使用const，导致不得不用const_cast。
如：旧的strcpy定义为：
char *strcpy(char *dst, char *src);

使用时，不得不： strcpy(dst, const_cast<char*>src); //strcpy const不正确，所以必须用const_cast。

而现在新的库，都改过来了：
char *strcpy(
char *strDestination,
const char *strSource
);

因此，除了第三方程序库由于const不正确的原因外，不需要再使用const_cast了。

－－
总结：C++中，不应该使用const_cast

[caitian6]

学习

[lijian7169]

学习