Intel 双核超线程是否可能会导致应用软件死机？

[sanrex]

我们软件的客户反映在双核或者超线程下软件会不定期的死掉（其他应用没有死掉），而且发现关闭了这个功能就没有问题了。

我们也干脆推荐用户关闭这个功能。不过用户会觉得很不爽。

下来也google查询了一下。还是有不少人提出Intel的cpu双核或者超线程是有问题的。

Intel自己也建议非WinXP用户关闭超线程技术。我想如果仅仅是速度没有明显提升，而没有死机等不良影响的话，Intel没有必要如此郑重的做出这个建议吧？

不知道各位有遇到这个问题没有？是否知道真正的原因是什么？
以及可以利用双核或者超线程技术，有不会有不良影响的解决方案是什么？

附录供参考：

1.英特尔的官方说明.也建议非WinXP用户关闭超线程技术

Operating Systems that Include Optimizations for Hyper-Threading Technology

http://www.intel.com/support/processors/sb/CS-017343.htm

3. 国外的软件也存在类似的问题: 在同一台服务器上运行Citrix和我们的软件时，关闭超线程技术。

事实上，在开启超线程技术时，我从来没有看到服务器软件性能的提高。我们建议客户，在同一台服务器上运行Citrix和我们的软件时，关闭超线程技术。

http://www.cnetnews.com.cn/news/hardwares/story/0,3800055190,39430848,00.htm

4. 新浪报道:英特尔建议：除了WinXP其他系统都关超线程

http://tech.sina.com.cn/h/2004-09-15/0923425357.shtml

[sanrex]

感谢各位的回复，再问一下：
假设是软件的问题，操作系统还没有优化的情况下，我的程序修改了有用吗？

[longjing_g]

WINXP能良好运行,肯定是操作系统的问题了,估计是多线程方面没有考虑到相关因素,毕竟那时还没这种硬件的思路

如果程序从底层实现,绕过OS,自然没问题.否则,依赖OS恐怕就很难有什么效果了

[fengfan]

现在也遇到一个相似的问题。我们的软件在一个双核服务器上，2000操作系统，总是在几乎相同的时间段被关闭，同时此服务器还存在不定时的自关机现象，不可怀疑，软件存在并行的内存访问问题。

[myan]

一般情况下不要用超线程。

如果跑在多核上还会死机，那就试试跑在SMP上，还是死机的话那就是软件问题。

[sanrex]

有没有人遇到过我说的情况？

[sncp_pluto]

以前天网防火墙的某个版本，在打开超线程的CPU环境中，常常导致CPU负荷100%假死。

[utstar]

mathe() ( ) 信誉：120 2006-6-30 17:12:32 得分: 0



应该是软件问题，并行的代码很容易出问题的。
倒是听说过超线程有安全漏洞，但是没听说过会导致正常软件死机的。
Intel建议非XP操作系统（就是旧的操作系统）关闭超线程（HT）是因为那些操作系统没有针对HT做过专门的优化。在那些机器上操作系统估计会误认为HT是多CPU,从而对任务调度有很大影响。
比如双CPU,分别打开HT,那么操作系统会误认为是4个CPU:CPU0,CPU1,CPU2,CPU3,实际上逻辑CPU0,CPU1在一个CPU上，逻辑CPU2,CPU3在一个CPU上。但是操作系统不识别HT的话，有两个任务时，它就很可能将任务调度到CPU0,CPU1,也就是一个CPU上面，而另外一个CPU完全空闲，这样当然会导致性能的降低

--------------------------------------------------------------------

支持HT的操作系统应该也是将HT看作多个CPU的，至少win2003是这样。难道xp有不同吗？

[swxlion]

基本上还是因为软件编写的问题。一般大部分的软件，并没有针对多CUP进行考虑，而HT是被认为是多CPU的。这样的话，在非HT机器上不会引发的线程间冲突，可能会在HT的CPU上引发。
如果仅装一个操作系统，之后仅装支持HT的软件。如果这样没有发生以上的问题，再装其他的没有明确表明支持HT的软件。如果这时出现问题了，那不用说，只会是软件的问题。

[zhang_langxin]

胡扯！！！！
胡扯！！！！

胡扯！！！！

胡扯！！！！

胡扯！！！！

胡扯！！！！

双核的实质就是一个多线程处理器
和以前的单线程没有什么很大的改变

这么可能引起死机
至少我的双核是没有 死个机的

[goldencode]

多久以前的问题了啊！微软早就出补丁了．我有台ＤＥＬＬ的，ＣＰＵ是６３０带ＨＴ，从来没死过机啊．
扣肉快出来了，那才是飞跃啊．

[howardzhan]

我也遇到过此类问题,不知是否是有专门的超线程编译库,我的软件在单核上运行正常,在超线程上运行不定期会出现程序死锁现象,我的程序是多线程的程序,程序本身没有什么问题,我的程序会启动上百个线程,线程间通过事件来同步,这个问题也搞得我很郁闷,这里居然没人谈谈编译库的问题,而是只争论程序访问内存上的问题,失望啊

[netcup]

我也用的P 4 630,超线程打开的,WINDOWS 2003SERVER的系统,没有出现过死机现象啊

[茶禅如水]

单核上的多线程是串行执行，而多核上很多情况是并行的。
单核上的单线程程序在多核上一般没有什么影响，而多线程
程序则会暴露出许多问题，这主要是软件设计的问题－－没有
为多线程程序提供更多的保护。
另一方面，多线程程序的测试工作是很重要的，不仅仅要在单核上，
更应该在多核上进行测试，同时使用相应的工具，如vtune.
当前大多数厂商，如intel、ibm、sun等都推出多核的处理器，并
提供相应的开发工具，这是学习多线程，利用多核技术，改进原有程序的机遇！

[BlueTrees]

会的。程序写的有问题就会导致这样的问题。

通常是对同一资源的访问，单核即使用多线程，如果没有同步访问，一般不会出现问题，出现问题的概率很小，但是，一上到多核、多CPU的机器上面，程序的缺陷就会立刻显现。

我以前写的一个程序，在极少数的客户电脑上运行就会出现访问违例，怎么也调试不出来，后来，我同事家买了一个多核电脑，始终报错，我就去他家调试了一下，就发现了一个未进行同步的访问缺陷。改了，客户电脑哪里就没问题了。

[BlueTrees]

要测试，必须上到多核上面去，在单核上面调试很难找出问题所在。

[huada115]

单核肯定比多核稳定和安全,但多核的优势也很明显，我们不能因为这个而放对多核失去信心，但多核的这种冲突主要是由软件引起，要靠软件编程的发展来解决

[flyingdog]

主要可能还是软件问题，在多下线程程序中，所使用的库也有对应的多线程版本，否则可能会有问题。


至于utstar(Universal Light)说的问题：
支持HT的操作系统应该也是将HT看作多个CPU的，至少win2003是这样。难道xp有不同吗？
———————————————————————————————————————
支持HT的操作系统是把HT当成多个cpu的，但是进行进程调度时就不同，否则可能反而造成性能降低。

是有文章提到过HT在安全性上有漏洞，其主要问题是由于共享cache，一个进程执行时可以通过特定的内存访问方式以及时间测定，从而大致得到另外一个进程的内存访问范围的情况。但是实际利用起来却不是非常简单，所以一般情况下并不用太担心。

[roger_77]

学习

[IntelSupport]

不会，除非是软件逻辑上存在问题。

[ahjoe]

超线程有意义吗？