有必要重载->吗？？？？

[fxbb]

各位大侠：通常定义一个类之后，我可以这样使用该类的指针：
class A
{
public:
A(int i=0):a(i) {}
void display() { cout<<a<<endl;}
private:
int a;
};

int main(int argc, char* argv[])
{
A a,*p;
p=&a;
p->display();
return 0;
}

但是，我也可以在定义一个类APtr，它是A的指针类，那么：
#include <iostream.h>

class A
{
public:
A(int i):a(i) {}
void display() { cout<<a<<endl;}
private:
int a;
};

class Aptr
{
public:
Aptr(A& aa):ptr(&aa) {}
A& operator*() {cout<<"hhh"<<endl;return *ptr;}
A* operator->() {cout<<"hhh"<<endl;return ptr;}
private:
A *ptr;
};

void main()
{
A m(4);
Aptr p(m);
p->display();
(*p).display();
}


我的问题是：既然我可以直接用C++预定义的指针A* p，何必在定义一个类APtr，并且重载->呢？？？这不是很麻烦吗？或许有别的我不知道的好处？智能指针又是什么？和我问的这个东东有关吗？？请各位大侠一定讲明重载->的好处，谢谢！！！

[vvvvy]

楼主不懂->的操作符号吧,->的默认处理是这样的
class tset
{
public:
int a;
test *operator->(void){return this};
};
上面的代码才是默认的
与这个 //A* operator->() {cout<<"hhh"<<endl;return ptr;} 完全不一样

[fxbb]

但是没有一个人能够具体说明重载->的优点是什么哦!!!!!!!!!!!!

[cunsh]

使用裸指针 new时一定要记得delete. 很麻烦.
所以想用对象来模拟指针. 要求它可以 * 可以 ->
并且希望在这个对象析构时 . 让它自动 delete p(放到Aptr类的析构函数中);

[cunsh]

楼主看看<<c++设计新思维>> 7.Smart Pointers(智能指针)

[vvvvy]

template 编程这种东西很多的,经常使用,多多练习会减少开发时间,你会发现他有好多方向的好处

[Dong]

class Aptr
{
public:
Aptr(A& aa):ptr(&aa) {}
A& operator*() {cout<<"hhh"<<endl;return *ptr;}
A* operator->() {cout<<"hhh"<<endl;return ptr;}
private:
A *ptr;
};
---------------------------
这样的是没有多大的意义，但做成摸板意义就大了。

[Improving]

对于一个指针，可以使用运算符*和运算符->，-〉相当于(*).如：p->相当于(*p).

对于一个类，可以在类中重载*和->运算符，此时*和->相当于成员函数

重载->时，函数原型必须是：Type * operator->();//Type可以是任意类型
重载*时，函数原型必须是：Type operator*();//返回类型没有特殊要求，可以是Type,Type*,Type&

楼主的这个例子，重载*和->看上去意义不大，但是，如果Aptr类中重载的*和->成员函数内部的逻辑相当复杂，我们就可以在在*和->函数内部实现任何复杂的功能，而不仅仅是输出hhh(cout << "hhh" <<endl;).但这些复杂的操作对Aptr类的使用者来说是透明的，使用者不需要关心内部是如何实现的，实际上就是封装了复杂的内部实现。类的使用者仍然把*和->当作普通的指针运算符来使用就可以了。

其实Aptr类可以算作一个智能指针，boost库中就有许多现成的智能指针类库可以直接使用，在我们自己的程序中，也可以定义自己的智能指针类(类中重载*和-〉运算符),来实现和封装我们特定的操作。

[cnhgj]

如果是Aptr p(m);的话，不重载->的话，你无法调用预定义的->操作符，因为它不是一个指针
Aptr *p = new Aptr(p);
这里的话，如果不重载.p->//这里必须指向Aptr的类成员的操作，也就是说你的Aptr类必须有一个display的成员函数

class Aptr
{
public:
Aptr(A& aa):ptr(&aa) {}
//A& operator*() {cout<<"hhh"<<endl;return *ptr;}
//A* operator->() {cout<<"hhh"<<endl;return ptr;}
void display(){cout<<"hhh"<<endl;ptr->display();}
private:
A *ptr;
};

void main()
{
A m(4);
//Aptr p(m);
Aptr *p = new Aptr(m);
p->display();
(*p).display();
delete p;
}

[fxbb]

谢谢，但是我是问的明明我可以通过
A a,*p;
p=&a;
p->display();来使用A类型的指针，
为什么可以再定义一个指向A类型的指针类APtr，再重载->呢？完全没有必要啊？是不是有我不知道的什么优点？
谢谢

[cnhgj]

作者是想设计一个类似auto_ptr的东西吧。。

[bruceteen]

否则就没法用类来封装指针了