请教高手:CArray,CList,CMap是否类型安全

sihaidiaoweng 2006-07-11 11:42:37

根据MSDN的表格Characteristics of MFC Collection Classes(参见下面的地址http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/vccore/html/_core_collections.3a_.choosing_a_collection_class.asp)可知MFC集合类里的CArray,CList,CMap不是type-safe的,但是基于模板的。然而有不少说法是,由于**是基于模板的,所以是类型安全的。现在问题是:
1、到底CArray,CList,CMap是否类型安全?给出充分的理由或参考文献来证明
2、什么是类型安全?怎么样才能算是类型安全?
3、基于模板的类是否都是类型安全的?为什么?

偶不喜欢笼统概略的回答,也不喜欢答非所问。希望 C++高人指点时能按照我问题的顺序逐个回答来解我心头之惑,这里不胜感激!
...全文
154 1 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
1 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
Juchiyufei 2006-07-14
  • 打赏
  • 举报
回复
CMap不是type-safe的,但是基于模板的。
=======
应该是它们对那种类型的转换没有安全保护吧,类似于可以强制转换另一种类型的.

如:CObject *pObj;

int *pInt = (int)pObj;

应该是这种吧.

16,472

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧