13,874
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享CodeGuard 为什么检查不出来char *ch = new char[10];
我用的是C++builder 6
char *ch = new char[10];
没有delete,为什么CodeGuard没有报错,检查.cgl文件也是正常!
以为没有启动CodeGuard,如果写delete ch,就可以正常报错,可是为什么我不释放内存不报错?
char *ch = new char[10];
没有delete,为什么CodeGuard没有报错,检查.cgl文件也是正常!
以为没有启动CodeGuard,如果写delete ch,就可以正常报错,可是为什么我不释放内存不报错?
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
RubyWR 2006-07-13
- 打赏
- 举报
回家用就可以了,在单位的机器上就不行,真是不明白。
感谢大家
感谢大家
netliuming 2006-07-12
- 打赏
- 举报
不知道 xiaoshi0(小鱼儿) ,BlueDeepOcean(蓝色·深海)等是否测试过楼主代码
，我测试是可以报错，不象楼主说的那样。bcb6 + xp server.
，我测试是可以报错，不象楼主说的那样。bcb6 + xp server.
xiaoshi0 2006-07-12
- 打赏
- 举报
不要说你用了其他的可以自动释放内存的语言，就有借口说不熟悉。
哪些语言都是采用了垃圾收集机制的，会造成运行速度和效率降低。
C++不是不可以加垃圾收集器，而是为了效率考虑没有加。
每个程序员都应该知道自己申请的内存在什么时候得到释放，就算是用垃圾收集，也应该知道。
哪些语言都是采用了垃圾收集机制的，会造成运行速度和效率降低。
C++不是不可以加垃圾收集器，而是为了效率考虑没有加。
每个程序员都应该知道自己申请的内存在什么时候得到释放，就算是用垃圾收集，也应该知道。
RubyWR 2006-07-12
- 打赏
- 举报
谁有空帮忙试一下，我总觉不是CodeGuard本身的问题。
感谢！
用C#.net用的我对释放内存都很陌生了。 :(
感谢！
用C#.net用的我对释放内存都很陌生了。 :(
RubyWR 2006-07-12
- 打赏
- 举报
哎，看来内存这种东西只能自己把握了，不能用工具
xiaoshi0 2006-07-12
- 打赏
- 举报
我真的不清楚，如果你将CodeGuard的所有的选项都已经选上了，那应该可以检测出来
或者你将你的代码改为
char *ch = new char[1024];
这样改大一点，可能太小了检测不出来。
或者你将你的代码改为
char *ch = new char[1024];
这样改大一点，可能太小了检测不出来。
RubyWR 2006-07-12
- 打赏
- 举报
求教xiaoshi0(小鱼儿)，是不是我设置上的事？
xiaoshi0 2006-07-12
- 打赏
- 举报
无语……
RubyWR 2006-07-12
- 打赏
- 举报
晕你个头,那这种情况我怎么能看出来程序有内存漏洞,我看了他的.cgl文件也没有记录。退出的时候CodeGuard也没有报错。
xiaoshi0 2006-07-12
- 打赏
- 举报
晕，这得到退出的时候才能报错
你在运行的时候不能保证你不会用那个内存了。
C++没有运行时的内存检测机制
你在运行的时候不能保证你不会用那个内存了。
C++没有运行时的内存检测机制
RubyWR 2006-07-12
- 打赏
- 举报
void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
char *ch = new char[10];
}
执行多次,CodeGuard没有任何反映
{
char *ch = new char[10];
}
执行多次,CodeGuard没有任何反映
RubyWR 2006-07-12
- 打赏
- 举报
啥意思,不会不报错吧,刚用这个,我想这个不会连不释放内存的错误都不报吧?
是不是我设置上的事?
是不是我设置上的事?
beautywine 2006-07-12
- 打赏
- 举报
访问内存越界时会检测到
如果程序不执行那一步，那它也不会提示。
如果程序不执行那一步，那它也不会提示。
BlueDeepOcean 2006-07-12
- 打赏
- 举报
据传言说CodeGuard不能够真正地检测内存泄漏嘛。
但是CodeGuard的帮助我全看了，而且相应的错误跟踪调试报告我也看了，和传言有所不同。但实际上，多数人对此功能持有异议。
但是CodeGuard的帮助我全看了，而且相应的错误跟踪调试报告我也看了，和传言有所不同。但实际上，多数人对此功能持有异议。
xiaoshi0 2006-07-12
- 打赏
- 举报
首先我不知道为什么没有报错
但可以肯定的是，如果你delete ch，那是语法上的错误，编译器应该提示
但你没delete[] ch是你编程逻辑上的错误
但可以肯定的是，如果你delete ch，那是语法上的错误，编译器应该提示
但你没delete[] ch是你编程逻辑上的错误
jaffy 2006-07-12
- 打赏
- 举报
实践是检验一切的真理,我也测试了,的确报错了,不知道楼主是怎么测试的?^_^
xiaoshi0 2006-07-12
- 打赏
- 举报
没测试过，我工作时不用bcb。
再说我没肯定说应该报错还是不报错。
再说我没肯定说应该报错还是不报错。
