24,854
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
jsjgirl 2006-07-19
- 打赏
- 举报
呵呵,新版的UltraEdit也不错
好,重装机器试试VS2005
以上几位提到的,我有空都试试...
好,重装机器试试VS2005
以上几位提到的,我有空都试试...
megatops 2006-07-18
- 打赏
- 举报
回复jsjgirl(从前有座山,山上有座庙)：
就是Slickedit系列了，有能分别集成到Visual Studio和Eclipse里面的版本。
就是Slickedit系列了，有能分别集成到Visual Studio和Eclipse里面的版本。
megatops 2006-07-18
- 打赏
- 举报
回复missdeer(思鹿)：
我用SourceInsight的时候曾经写过一个解决删除汉字时半个字符问题的宏。不过SourceInsight的宏功能比起Slickedit来说实在是毫无可比性可言。功能弱小之极，开发起来碍手碍脚。可能SI唯一的优点就是上手简单代码看起来花花绿绿了。否则无论是编辑功能还是分析功能和Slickedit比都相距甚远。
我用SourceInsight的时候曾经写过一个解决删除汉字时半个字符问题的宏。不过SourceInsight的宏功能比起Slickedit来说实在是毫无可比性可言。功能弱小之极，开发起来碍手碍脚。可能SI唯一的优点就是上手简单代码看起来花花绿绿了。否则无论是编辑功能还是分析功能和Slickedit比都相距甚远。
megatops 2006-07-18
- 打赏
- 举报
回复chenhu_doc((Plan equals power! )(专题开发))：
1.直接输入文件名使用project-load命令。我习惯把它bind到热键上（我用Ctrl+/），用起来不会比SI有什么不方便。
2.Reference窗口不比SI慢，恰恰相反，打开Generate References后要快得多。不信你可以试试同样用Slickedit和SI导入Linux Kernel代码。然后Slickedit用Generate References构建tag，SI选择Store function-local symbols in database.然后执行一次Synchronize。耐心等～～最后你会发现SI用了比Slickedit更多的时间才完成Linux Kernel的索引，生成了一个比Slickedit大得多的Symbol Database。但是查找References的时候依然慢得个要死。那个庞大的Database根本没有为Reference优化（而且Reference的操作界面也是难用至极）。
我用了一段时间Slickedit以后（windows上），对SI就没有丝毫兴趣了。现在写代码和看代码都是Slickedit包办。
1.直接输入文件名使用project-load命令。我习惯把它bind到热键上（我用Ctrl+/），用起来不会比SI有什么不方便。
2.Reference窗口不比SI慢，恰恰相反，打开Generate References后要快得多。不信你可以试试同样用Slickedit和SI导入Linux Kernel代码。然后Slickedit用Generate References构建tag，SI选择Store function-local symbols in database.然后执行一次Synchronize。耐心等～～最后你会发现SI用了比Slickedit更多的时间才完成Linux Kernel的索引，生成了一个比Slickedit大得多的Symbol Database。但是查找References的时候依然慢得个要死。那个庞大的Database根本没有为Reference优化（而且Reference的操作界面也是难用至极）。
我用了一段时间Slickedit以后（windows上），对SI就没有丝毫兴趣了。现在写代码和看代码都是Slickedit包办。
JohnTitor 2006-07-18
- 打赏
- 举报
vs2005，包你爽
megatops 2006-07-18
- 打赏
- 举报
回复missdeer(思鹿) ：
是这样的，Slickedit从2.0 DOS版的时候就有2M多了超级肥胖（那个时候一个Turbo C整个IDE才多大呵呵）。不过如果是一个自己每天使用超过8小时并且能为自己节省很多时间的软件。估计就是1－2个G那么大我也会很乐意安装的。毕竟靠他吃饭啊～～
比起来Slickedit的缺点倒是因为功能的强大导致上手太难。初次使用的时候被乱七八糟的设置项和一堆宏命令弄得晕头转向。我也是装装卸卸两三次最终才和Slickedit确定关系的嘿嘿～～可能用过的编辑器里面，出了emacs这玩意就数这个和vim最难学了。
是这样的，Slickedit从2.0 DOS版的时候就有2M多了超级肥胖（那个时候一个Turbo C整个IDE才多大呵呵）。不过如果是一个自己每天使用超过8小时并且能为自己节省很多时间的软件。估计就是1－2个G那么大我也会很乐意安装的。毕竟靠他吃饭啊～～
比起来Slickedit的缺点倒是因为功能的强大导致上手太难。初次使用的时候被乱七八糟的设置项和一堆宏命令弄得晕头转向。我也是装装卸卸两三次最终才和Slickedit确定关系的嘿嘿～～可能用过的编辑器里面，出了emacs这玩意就数这个和vim最难学了。
类库 2006-07-18
- 打赏
- 举报
megatops(猪哥)说的没错，不过软件功能强了往往就会体积很大，相比SlickEdit，SourceInsight的确太轻巧了。
Dong 2006-07-18
- 打赏
- 举报
UltraEdit,我一直使用的，我们公司也都在用。
huzhangyou 2006-07-16
- 打赏
- 举报
UE
最新版本支持很多好的功能
最新版本支持很多好的功能
chenhu_doc 2006-07-16
- 打赏
- 举报
最好的查看代码工具和最好的开发环境是不可兼得的吧
在好的开发环境中建立工程，然后在代码查看工具中coding，其实效率也还可以！
在好的开发环境中建立工程，然后在代码查看工具中coding，其实效率也还可以！
chenhu_doc 2006-07-16
- 打赏
- 举报
source insight 好象是华为的20000人都在用！
jsjgirl 2006-07-16
- 打赏
- 举报
还有没有其它集成到开发环境中的工具?
Kvci 2006-07-16
- 打赏
- 举报
JB不是挺好的嘛
chenhu_doc 2006-07-15
- 打赏
- 举报
楼上说的没错， 但是Visual Slickedit 可以胜任！
类库 2006-07-15
- 打赏
- 举报
Source navigator好像不支持中文
Source Insight也支持得不是很好，不过有宏可以扩展完善
Source Insight也支持得不是很好，不过有宏可以扩展完善
chenhu_doc 2006-07-15
- 打赏
- 举报
Visual Slickedit (www.slickedit.com)，有几个特点：跨平台（Windows/Linux/Solaris/...）和主流的编译器集成；有symbol reference窗口；直接跳转到定义处的功能；和版本管理工具的集成等。
和Source Insight相比，看上去有一些比较弱的地方：打开文件无法用直接输入文件名的方式进行跳转；symbol的reference窗口速度比Source Insight似乎要慢。不过最大的优点就是跨平台了，在Linux下用它还是相当不错的。
和Source Insight相比，看上去有一些比较弱的地方：打开文件无法用直接输入文件名的方式进行跳转；symbol的reference窗口速度比Source Insight似乎要慢。不过最大的优点就是跨平台了，在Linux下用它还是相当不错的。
chenhu_doc 2006-07-15
- 打赏
- 举报
Source-Navigator
chenhu_doc 2006-07-15
- 打赏
- 举报
http://www.onlinedown.net/soft/15056.htm
这里有相关介绍！
这里有相关介绍！
jsjgirl 2006-07-15
- 打赏
- 举报
那还有什么其他的呢?
chenhu_doc 2006-07-15
- 打赏
- 举报
source insight
