关于自增运算符的一个问题，非高手不能解也!

[wly033]

static i=65;
char szSend[20];
//sprintf(szSend,"%d%d%d",++i,++i,++i);
//sprintf(szSend,"%d%d%d",i++,i++,i++);
sprintf(szSend,"%d%d%d",i++,++i,++i);
if (i==90) i=65;

结果是676868

请问执行顺序究竟是怎么样的？
如果我想得到结果是666768,该怎么写？

[arrow8209]

sprintf(szSend,"%d%d%d",++i,++i,++i);

[Elysium]

哈哈
sprintf(szSend,"%d%d%d",i+1,i+2,i+3);

[印月微澜]

试了一下
sprintf(szSend,"%d%d%d",i++,++i,++i);是666767，
从后面一个＋＋i开始算的

sprintf(szSend,"%d%d%d",--i+4,--i+4,--i+4);是666768

[Elysium]

sprintf(szSend,"%d%d%d",i++,++i,++i);
我用vc6.0+windowsxp下结果是676766

[wly033]

并不是我想乱写：

我其实是想得到666768
先是这样写的
sprintf(szSend,"%d%d%d",++i,++i,++i);

结果是686868,我才觉得不可思议，所以我改一下试一下，现在搞得我怎么都想不通结果。

[菜牛]

结果完全正确。请看语法书。

[snowbirdfly]

恩~
在VC6.0下面调试结果为：676766~~
在VS2003下面的结果为：676868
所以我觉得结果好与编译器有关~~~

[snowbirdfly]

按照编译原理里面说法，sprintf(szSend,"%d%d%d",++i,++i,++i);应该是运算是自右向左~~~
那么就应该获得676868~~~

[MuseIn]

你这么用根本不对的。

[xqk]

VC6 是按代码段编译运行代码的
676868
TC2 是按整个表达式编译运行代码的
686868

看看编译原理就知道了

[bellyjuiceforever]

这样的代码在不同的编译环境里有不同的效果，所以根本就不该这样写，也就是说是没用的东西，没用的东西不用讨论。

[Elysium]

呔！（佛门狮子吼...你入魔了)

[wenbo_ying]

和编译器有关，不要在同一个语句里对同一变量用多个++或--

[livedeal]

就是，这个没有什么好说的，上一次在QQ的群里也论坛了一次~~没有结果，看编译器的~
那个时候好像是
int i=1;
sprintf(szSend,"%d%d%d%d",i++,++i,--i，i++);的问题

[sirguan]

这样的代码在不同的编译环境里有不同的效果，所以根本就不该这样写，也就是说是没用的东西，没用的东西不用讨论。
严重同意这位朋友的。因为函数各个参数的求值顺序是不确定的，有可能从左向右，也有可能从右向左，和编译器严重相关。

[SeRapHiw]

写这种程序严重有问题。

就像sizeof(int)在VC和TC里。

[CUG122032]

无聊

[wly033]

看来只有给定性成不正规的写法了！

因为同在VC6.0下,我的装了vc6的sp4补丁的机子与别人的机子得出的结果都是不一样的.
(是vc6的sp4啊,不是系统的sp4);

同样是vc6,结果有676868与676766两种！