请教关于String类型变量定义问题

[zhouhao0107]

String str = ""; 与 String str = null;
在定义变量时用上面的哪句话来定义，程序的性能更高一点，为什么？
谢谢高手指点

[Siela]

^_^
同楼上的
有时候只声明一个引用也许比较好

[zjx8342]

up

[candy824]

又学到了一点，呵呵^^

[OpenCloseD]

后者

[hbwhwang]

后者，前者可能会创建对象

[cyeahpro]

null

[aiwo99]

后者

[wsguang]

后者

因为String是一个类,它产生的对象应该符合对象为空的标准null

[boyu_song]

""在内存中开辟空间

[wangzhongjie]

String a = "aaa";这样一句话开辟了几个内存空间呀？
是两个还是一个，就是说是创建一个堆然后将s引用给他，可是这个s也是内存中的一个堆吗

[lanse0225]

String s = "";会被分配在data区中，而null不会，其实StringBuffer要好些，如果可能的话，还是尽量多用这个，不然在做循环 s+="^&*%^&^*^";的时候会很占资源

[lanse0225]

String其实挺有意思的，你声明一个String s = "aaa";的时候会分配2个空间，再声明一个String c = "aaa";的时候，两个声明共占3份空间，当然了，这要算上引用占用的2份，如果做String z=s+a的话，会再增加一个引用z，和一个字符串“aaaaaa”.........，效率是很低的

[Hello_java2]

String str;应该还是String str=null;性能高

[bygones2001]

hou zhe

[whysdhr]

String s = ""; 表示你已经在内存空间为字符串s分配了空间,
因为("")是一个值,在内存中有地址.
String s = null; 表示你只是声明了一个字符串对象,它没有任何引用
对象,所以是null,这样可以在以后动态的引用赋值,
减少内存的前期消耗.
以上意见仅供参考,OVER.

[lyws4010]

肯定是后者嘛

[尹崇]

NULL

[catastrophe]

mark!学习了

[spiritsl]

其实并不推荐String a; 这样定义,根据java的原意，最好在能够进行正确初始化的时候才定义引用，特殊情况下也要初始化成null。

[ABCatai]

其实并不推荐String a; 这样定义,根据java的原意，最好在能够进行正确初始化的时候才定义引用，特殊情况下也要初始化成null。

---------------------------------------------
正解！