这样的内存操作居然不会错。

[KillADO]

char sz[10];
char *buf = new char[10];
strcpy(buf,"123456789");
delete [] buf;
strcpy(sz,buf);

但是:
char sz[10];
char *buf;
strcpy(buf,"123456789");
strcpy(sz,buf);
就会错了，为什么？

[charkie]

如果没有buf = new char[10];根本就没有为buf分配空间，仅仅是定义了一个指针型的变量，当然不能行了。

[pioneer_public]

char sz[10];
char *buf = new char[10];
strcpy(buf,"123456789");
delete [] buf;
strcpy(sz,buf);

这个可行是因为buf虽然给删除了,但是buf的地址不是NULL,所以可以拷贝吧

[liutaoxwl]

delete[] buf; 只是标记这块内存无用了，以后可以再被分配使用。但是并没有清除buf中的内容，在被重新分配使用前他的内容还是123456789

[cleverwyq]

buf指针指向未知区域

[kaiwen820223]

buf指针没有指向有效的内存区域，而却给他赋值，当然错了！
要想赋值，必须先让指针指向一个有效的内存区域！

[thisisll]

char *buf;
strcpy(buf,"123456789");

buf没空间
不能strcpy

你要写成
char sz[10];
char *buf;
strcpy(sz,buf);
也能过

这种只会报Warning
不会报错
因为编译器不会去看你的指针是否能用


这种方法你多运行运行会ＤＯＷＮ掉的

[思危]

指针没有赋值或初始化，符合语法，编译器只会警告，不会出错。

就像你买10瓶酒，绝对合法，没人管你，最多提醒一下。但如果你非要都喝下去，那就可能出问题（也许兄弟你酒量很大，另当别论了）

[章月庭]

Delete的含义是OS可以把刚才new的内存再使用了.但这个时候你去使用,会有可能正确,因为,系统没有来使用这个块内存,也可能不正确,因为系统已经用了,因为OS是多线程与多进程的

[jyl168]

mark