有关成员对象初始化问题

[honeyego]

成员对象进行初始化时，以下两种方式哪个正确，为什么？
1、private BookingPanel bp = new BookingPanel();
2、private BookingPanel bp = null;
private BookingPanel getBp() {
if (bp == null) {
bp = new BookingPanel();
}
return bp;
}

问这个问题是因为工作时用第一种方法得不到正确的预期结果，改成第二种方式就OK了
请大家帮个忙

[Smalling_D]

Eclipse中的VE插件就是使用的第二种方式来创建可视组件。这种方法可以设定组件对象的属性，并且修改起来也很方便。
第一种用法从语法上来说，应该也没有错误

[honeyego]

楼上的仁兄dx0(风间筝)，我的第二种方法就是模仿VE插件的写法
￣＿￣
你说出很关键的一点：可以设定组件对象的属性。
一下子让我豁然开朗。

jobs002(Oh! Office)的看法也很有启发性。

谢谢各位兄弟支持！支持开源！哈哈

[honeyego]

我自己的看法：第一种方法有点死，第二种方法更灵活，更动态。
不知道是不是这样。
I'm a beginner,but I try my best to learn Java, above all I'm sensitive.

[hbwhwang]

你的第一种方法和第二种方法都是正确的！
我看不出来有区别。
你说第一种“得不到正确的预期结果”，请告知你想得到什么，可是得到了什么？

[Pigwen]

第二种方法经常用在创建对话框的时候

[luyuan123456789]

static private BookingPanel bp = new BookingPanel();

不知道这样行不行。

[jobs002]

第二种更好，对全局依赖的建议使用第二种.

[tanghaijie595]

这没什么语法上的错误,更多的是你的程序逻辑错误.

[honeyego]

或许吧。不管怎样现在可以用了。
谢谢各位！