为什么提示ambiguous，该怎么解决

[mailtocc]

template<class TYPE>
class CType
{
public:
CType() {
data = 0;
}
CType(const CType& type) {
data = type.data;
}
~CType() {
data = 0;
}

operator TYPE&() {
return data;
}

protected:
TYPE data;
};

typedef CType<DWORD> CDWord;

执行代码:
CDWord dw;
DWORD dw2;

dw2 = dw; // error C2593: 'operator =' is ambiguous
dw = dw2; // error C2593: 'operator =' is ambiguous

vc6.0 + sp6环境下编译会有如上出错提示

下面这样写没有，不过已经违背了我设计这个类的初衷
(DWORD&)dw2 = dw; // OK
dw = (DWORD&)dw2; // OK

[langzi8818]

你的初衷是什么？
自己在写个=函数

[mailtocc]

即使再写个operator=，也出错。
我的初衷不仅是=，而是所有的操作符

[jixingzhong]

写一个 赋值操作符 函数 ....

如果其他符号也需要，
那就都写...

每个符号写一个函数...

[hy98521]

同意楼上的。

[vigorous001]

operator TYPE&() {
return data;
}

干吗用的？

[fangrk]

取消这个函数
operator TYPE&() {
return data;
}

虽然现在看起来给你带来了方便，但是更多时候它的作用会出乎你的意料

std::string也没有提供operator const char*();难道这不能给你启示吗？

[fangrk]

我用.net2003命令行模式编译了一遍，结果是：
a.cpp(32) : error C2679: 二进制“=” : 没有找到接受“<未知>”类型的右操作数的运
算符(或没有可接受的转换)
即：dw = dw2;错误

[mailtocc]

回楼上的，CString也拥有LPCTSTR，也从来没有将他当作LPTSTR来使用。而且这里如果这个类用于int,double等定长数据类型，也就不会存在内存溢出等问题。
如果将所有的操作符都重载，问题就基本上很少了。但是这里一个operator TYPE&，就可以解决++，--,+=，-=，*=，/=等等一系列问题了，虽然无法解决=。

其实我心中最大的疑问在于，编译器为什么会提示说含糊不清？这个=难道可以理解成哪几样？