Spectrum(【︽♂火︾凤︽凰♂︾㊣凤凰衣】)，进来！

[Iistshyp]

这一分是你的。

据报道，南京的颜料坊、牛市、洋珠巷、牙檀巷等23处历史街巷将在4处房地产项目中被拆除(《现代快报》2006年7月6日)。

“细数中国壮丽的古代都城，现在只有南京还保留着大量的特色，它的街道仍保持着人的尺度，它的城墙和历史肌理仍昭示着城市历史和文化的完整性。”

[lxf31]

大凤凰啥时候来京，偶带你转胡同

[Iistshyp]

liukang520236(【刘公子】) ( ) 信誉：3 2006-08-08 08:47:00 得分: 0


呵呵
很无奈啊！
保护文物和城市发展之间的矛盾好像很尖锐


-------------------------
可以去看一下斯德哥尔摩的城市保护与城市发展之路。

[liukang520236]

一万太左了！

我闪了！

给你提个醒，一万

不用动不动就政府怎么样

你没有当过市长省长你不知道他们的难处

不爱听就当我放屁好了

飘过~~~~~~~

[Spectrum]

是啊，我当时也没有否认你的话，但是我表达了好转的意思。
文物部门以前根本没有办法跟城建部门斗。现在有些时候还能斗赢，这也就说情况确实有了好转。我期待以后文物部门能够真正的硬起来，经济建设换了地方一样建设，但文物毁了就再也不可能出现了。


老四：谢谢好意，到时一定打扰：） 京华一直是我内心的一个梦，一定去北京。

[liukang520236]

可以去看一下斯德哥尔摩的城市保护与城市发展之路。
-----------------------------------------------
大环境不同
没有可比性
这个简单的道理你都不懂吗？
斯德哥尔摩年人均收入多少？

[Iistshyp]

省长难处当然有了，但是GDP为纲的考核已经在修改了。我不是说政府怎么怎么样，而是在想“为什么政府会这样做”

浙江省已经把单位GDP/能源，还有群众满意度调查列入考核范围之内了。

我不仅左，而且还右。

[Iistshyp]

liukang520236(【刘公子】) ( ) 信誉：3 2006-08-08 08:52:00 得分: 0


可以去看一下斯德哥尔摩的城市保护与城市发展之路。
-----------------------------------------------
大环境不同
没有可比性
这个简单的道理你都不懂吗？
斯德哥尔摩年人均收入多少？



--------------
拜托，先去调查一下他们进行城市保护的时候，当时的人均收入是多少再来比较吧。

[liukang520236]

拜托，先去调查一下他们进行城市保护的时候，当时的人均收入是多少再来比较吧。
---------------------------------------------------------------------
他们什么时候开始城市保护的！？

[Iistshyp]

就一个很简单的道理：都知道那些街区是文化遗产，是破坏后不可恢复的，那些省长市长们的学识和能力绝对不比我们差，为什么就不去保护呢？

难道连文物保护部门都不知道怎样去保护？

[Iistshyp]

liukang520236(【刘公子】)

10年前。

还有，你应该比较的是斯德哥尔摩和南京的人均收入，而不是比两个国家的人均收入。

[Iistshyp]

对历史街区进行房地产开发的方式，固然部分被拆迁居民可以通过拆迁补偿从中获益，但主要受益者是进行开发的部门利益和开发商的私人利益，而受害者却是公共利益，造成的是历史文化遗产和城市可持续发展能力不可挽回的损失。旧城区的保护问题，本质上是一场公共利益与部门利益乃至私人利益的博弈。

[liukang520236]

就一个很简单的道理：都知道那些街区是文化遗产，是破坏后不可恢复的，那些省长市长们的学识和能力绝对不比我们差，为什么就不去保护呢？

难道连文物保护部门都不知道怎样去保护？
------------------------------------------------------
首先，有些东西是不能保护的，保护反倒是一种破坏
其他的我不知道，至少兵马俑的保护就是世界上文物保护的难题
那些老房子如果没有更好的办法保护还不如早点拆掉发展经济
经济上去了科技上去了，才能保护更多的遗留的和新发现的文物
这是我的一点理解



10年前。

还有，你应该比较的是斯德哥尔摩和南京的人均收入，而不是比两个国家的人均收入。
--------------------------------------------------
恕我直言，一万兄，不管是国家的还是城市的都没有可比性
一丁点都没有，不相信你自己看看。

[Spectrum]

以前博弈绝对是文物部门输，现在已经有了好转，有时候会赢。

以后会更好。我希望一万能看清楚这点。

像你说的，以前挨棍子，现在挨巴掌，虽然一样在挨打，但是对于文物来讲，棍子足以致命，巴掌要好了许多。

在中国做事是很难的，决策者们或许懂，或许不懂，都有一些无奈。

[Iistshyp]

如果你认为斯德哥尔摩和中国南京没有可比性，那么1945年波兰对华沙古城的保护，总有可比性了吧。

还有，你说的“东西是不能保护的，保护反倒是一种破坏”，不知道从何谈起？保护未必就是修缮。

兵马佣的保护是技术难题，旧城区保护可不是技术难题啊。“那些老房子如果没有更好的办法保护还不如早点拆掉发展经济”，这话就不对了。正如凤凰所说，经济发展可以换个地方，但旧街区拆了就没有了，不可恢复的。

[liukang520236]

还有，你说的“东西是不能保护的，保护反倒是一种破坏”，不知道从何谈起？保护未必就是修缮。
-------------------------------------------------------------------------
有些东西是不能保护的，保护反倒是一种破坏
的意思就是
有些东西目前为止还不知道怎么保护比较好
没有找到保护的方法
这个时候你要是鲁莽的异想天开的像保护它
难道不是一种破坏吗？


另外，关于那些老房子如果没有更好的办法保护还不如早点拆掉发展经济
我觉得是一种明智之举，我的前提是没有办法保护
因为自然现象就对老房子是一种破坏
我们又没有办法遏制自然现象
所以还不如放弃
我的意思就是放弃该放弃的
当然，有能力保护的还是一定要保护的
并不是一杆子打死所有的老房子都拆了

[Iistshyp]

以前是铁棍敲，最多是几个红小兵冲进去砸烧抢，现在是炸药炸，一炸一大片。

[Iistshyp]

刘公子，旧城区保护无论是在技术上，还是在经济上，都是可行的。

[Iistshyp]

以前说是“破四旧”，现在则是“开发商”

[Spectrum]

一万，你别弄混了。

旧城区改造 跟我说的文物保护不是一码事。

旧城区如果没有明清建筑，改造就改造，是好事。

文章中说的洋珠巷，颜料坊等地方南京政府到了最后才进行拆迁，我想也有文物部门的一直努力，否则前几年早拆了。

[Iistshyp]

旧城区的表达有误,应该是"历史街区"。

我同意你的进步论，我想你也会同意我的“文保部门失败”论。