架构师？

whwjn 2006-08-08 09:11:13

架构师？

荣耀

程序员这个行当，虽然入行容易出行难，但现实地讲，对于大多数人来说，它毕竟不是一辈子的职业，即使你身体吃得消，精力够旺盛，恐怕兴趣也没那么持久。

程序员的发展方向有系统分析/设计员（一个更为牛气的名头是“系统架构师”，大差不差）、项目/产品经理等等。当然了，也有不愿意寄人篱下，自己开公司当老板的，此外，虽然屈指可数，也有索性改行不干的。

尽管架构师是许多程序员的奋斗目标，但架构师理想的树立和现实榜样的存在，都不应该影响首先成为一名优秀的程序员。此外，每一位立志成为架构师的程序员都要清楚，架构师并非人人可当，还要掂量掂量自己究竟是不是这块料。

一名优秀的系统架构师，除了要掌握多种语言和开发工具外，还要具备超乎常人的先见之明，有洞悉技术发展趋势的锐利眼光，不过说到底，这都还不是最重要的。最最关键的是，要能够透彻把握目标客户需求，明智选择技术，“架构”出满足客户需求的优质软件系统。

倘若阁下的理想是成为一名架构师，那你首先应该努力成为一名资深程序员。这里的“资深”，是指代码经验丰富，编程技术高人一等，能够写好别人写不好的代码，写出别人写不出来的代码，而不是指在这个圈子里混得时间长，脸熟。

任何东西，只要对软件业的发展有好处，投入一定的资源，进行必要的讨论、研究、实践，都是可取的。但凡事都要有个度，过犹不及。论讲理，我们这些软件开发人员，也都是些有知识、有文化的人，脑袋应该不糊涂，但总有那么一小撮人，太容易发烧，动不动就跟风瞎起哄。

先是争吵语言里的鸡毛蒜皮，然后一窝蜂地去搞什么CMM、项目管理，现在好了，不知谁来了一句“其实架构最重要”，心里就痒得不行了，整天张嘴闭嘴都是“架构”。当然了，这话本来也没有什么错（再小的程序也要有良好的结构啊） — 这简直就是一句大实话 — 但没必要大鸣大放嘛。

凡是脑袋失去理智的过热行为，都是经不起时间检验的，至多是笑话一场。

如今，架构师培训广告多得快赶上性病诊所广告了，差别只在于一个贴在厕所里，一个贴在网络上。架构师岂是几堂课能培训出来的？会用建模软件就能成为名副其实的架构师吗？让一个没有足够编程经验和业界历练的人来传授“架构”技术，跟太监教皇上做爱有什么两样？

设想如下虚拟场景 —

一位“学院派”架构师说，唔，这一块业务用Web service来实现，这一块业务嘛，.NET Remoting最合适。

程序员说，对不起，我还不太清楚Web service和.NET Remoting的用法，您能指点一二吗？架构师说，我不关心什么工具、语言、编码这样的技术细节，我只对软件架构感兴趣。

程序员只好吭哧吭哧地连滚带爬好不容易写出勉强能用的组件，但这些组件既不强健也缺乏效率，显然，他的技术和经验还不足以写好关键代码。系统陷入瘫痪，大家面面相觑，无所适从。

现在，设身处地地想一想，假如阁下就是这位不走运的程序员，你首先需要谁？

— 要么你身边有，最好你自己是，一名资深程序员。

－完－

...全文