568
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享发表一下自己对64位应用的意见
刚刚看了一个贴子说现在64位技术根本上就是炒作，对普通用户而言根本用不上。
帖子地址http://community.csdn.net/Expert/topic/4934/4934359.xml?temp=.723385#reply
看了很多人的回复，现在我也来发表一下自己的意见。
首先一个观点就是现在CPU是不是64位的不是我们现在要最优先考虑的问题，因为CPU的发展现在遇到了一个更严重的问题，那就是摩尔定律很快就不再适用了。我们知道，为了提高CPU工作效率（这里是指CPU的性能）不得不在CPU的内部集成更多的晶体管。这手法对于Intel和AMD都是一样的，只是走的路线不同。所以就出现了一个问题，就是要把晶体管做的更小，也就是把制造工艺给提上去。但晶体管在缩小的过程中漏电率也在不断的提升，而且提升得越来越快。这样对CPU的运行产生了很大的不利，而且工作的晶体管数目越多，CPU的发热量就越大。CPU从一个位数升级到另一个位数是要增加很多的晶体管的，这就是为什么摩尔定律一直适用的原因。因为要增加到一个位数就会增加一些指令和寄存器，还要增加缓存。现在为了从32位升级到64位，并且要把64位的性能发挥出来，那CPU的晶体管就要增加不少，这样CPU的漏电问题会立刻就暴露出来。这漏电问题是一个物理性的问题，是由晶体管的原材料的物理性质所决定的，不是单靠改变一点架构就可以解决的。所以我觉得，CPU的制造厂商应该先解决这个问题再来考虑从32位升级到64，不然到时候就算是把真正的64位CPU（指能发挥64位性能的CPU）造出来之后都会因为漏电而使用不了。
以上只是我的个人理解，请大家踊跃讨论。呵呵!
帖子地址http://community.csdn.net/Expert/topic/4934/4934359.xml?temp=.723385#reply
看了很多人的回复，现在我也来发表一下自己的意见。
首先一个观点就是现在CPU是不是64位的不是我们现在要最优先考虑的问题，因为CPU的发展现在遇到了一个更严重的问题，那就是摩尔定律很快就不再适用了。我们知道，为了提高CPU工作效率（这里是指CPU的性能）不得不在CPU的内部集成更多的晶体管。这手法对于Intel和AMD都是一样的，只是走的路线不同。所以就出现了一个问题，就是要把晶体管做的更小，也就是把制造工艺给提上去。但晶体管在缩小的过程中漏电率也在不断的提升，而且提升得越来越快。这样对CPU的运行产生了很大的不利，而且工作的晶体管数目越多，CPU的发热量就越大。CPU从一个位数升级到另一个位数是要增加很多的晶体管的，这就是为什么摩尔定律一直适用的原因。因为要增加到一个位数就会增加一些指令和寄存器，还要增加缓存。现在为了从32位升级到64位，并且要把64位的性能发挥出来，那CPU的晶体管就要增加不少，这样CPU的漏电问题会立刻就暴露出来。这漏电问题是一个物理性的问题，是由晶体管的原材料的物理性质所决定的，不是单靠改变一点架构就可以解决的。所以我觉得，CPU的制造厂商应该先解决这个问题再来考虑从32位升级到64，不然到时候就算是把真正的64位CPU（指能发挥64位性能的CPU）造出来之后都会因为漏电而使用不了。
以上只是我的个人理解，请大家踊跃讨论。呵呵!
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
zyl910 2006-12-10
- 打赏
- 举报
FPU: 80位
MMX: 64位
SSE: 128位
MMX: 64位
SSE: 128位
pqmgumnq9n09za1kqbpp 2006-12-08
- 打赏
- 举报
我的板子是技嘉的 GA-6BXD，PCB 版本号 1.6，BIOS 更新到最新。跳线在 100MHz/5.0X，装上 2 只原装 OEM PIII500 CPU，Solt1 接口，开机能够认到 2 个 CPU，显示
INTEL 440BX CHIPSET
VCORE1=2.00V VCORE2=2.00V
INTEL PENTIUM III-MMX CPU 500MHz , 2 Processor(2)
<CPU2 ID=0636><PATCH ID=0035><CPU1 ID=0636><PATCH ID=0035>
Memory Testing... 1048576KB OK.
但是无论安装 WinNT 4.0 Win2000 Pro/Server WinXP 都不能识别 2 个 CPU，任务管理器只有 1 个，任务管理器的图表菜单中也没有每个CPU一个图表的选项。
请教这是怎么回事？
INTEL 440BX CHIPSET
VCORE1=2.00V VCORE2=2.00V
INTEL PENTIUM III-MMX CPU 500MHz , 2 Processor(2)
<CPU2 ID=0636><PATCH ID=0035><CPU1 ID=0636><PATCH ID=0035>
Memory Testing... 1048576KB OK.
但是无论安装 WinNT 4.0 Win2000 Pro/Server WinXP 都不能识别 2 个 CPU，任务管理器只有 1 个，任务管理器的图表菜单中也没有每个CPU一个图表的选项。
请教这是怎么回事？
九品仙 2006-09-11
- 打赏
- 举报
期待256位推广，中国芯万岁
nullw 2006-09-11
- 打赏
- 举报
无限制浮动位数计算机才是大势所趋.
wully 2006-09-06
- 打赏
- 举报
大势所趋
TangJianQiang 2006-09-05
- 打赏
- 举报
在某些应用上的确需要64位技术，但现在的CPU如果想要提高性能的话已经不能再依赖提高效率这个途径了，必须更改架构!
bobojing8841 2006-08-15
- 打赏
- 举报
是不是还需要补充寄存器寻址，立即数寻址之类的寻址方式啊，^_^
BlueTrees 2006-08-15
- 打赏
- 举报
上课就上完整吧
操作数，有三种，立即数，地址，寄存器。
立即数，就是一个常数。
地址有，相对短地址，长地址之分。短地址，相对于某个段寄存器的相对地址，长地址，绝对地址。
寄存器，就是一个寄存器编号
操作数，有三种，立即数，地址，寄存器。
立即数，就是一个常数。
地址有，相对短地址，长地址之分。短地址，相对于某个段寄存器的相对地址，长地址，绝对地址。
寄存器，就是一个寄存器编号
BlueTrees 2006-08-15
- 打赏
- 举报
指令是很长的，远远超过32位。
一个完整的指令，通常有操作码，源操作数，目的操作数构成。
简单的指令只有操作码，比如 nop空操作
有的有一个操作数，比如Int 32，中断指令
操作数的长度也有讲究，有的是8位的，有的16位，有的32位，有的64位。
一个正常的指令，操作码+2个操作数的长度早就超过32位了。
操作码也不是定长的，有的已经很长了，有的系统的操作码甚至采用哈夫曼编码，以便获得优化，那种操作码就会很长，X86体系的操作码一般不太长，但是整个指令早就超过32位长度了。
一个完整的指令，通常有操作码，源操作数，目的操作数构成。
简单的指令只有操作码，比如 nop空操作
有的有一个操作数，比如Int 32，中断指令
操作数的长度也有讲究，有的是8位的，有的16位，有的32位，有的64位。
一个正常的指令，操作码+2个操作数的长度早就超过32位了。
操作码也不是定长的，有的已经很长了，有的系统的操作码甚至采用哈夫曼编码，以便获得优化，那种操作码就会很长，X86体系的操作码一般不太长，但是整个指令早就超过32位长度了。
bobojing8841 2006-08-15
- 打赏
- 举报
如果有人认为64位处理器就是内存寻址大了点，那就太幼稚了。
简单的说，两个超过32位的数据做加运算，如果64位处理器只要一条指令就解决了，32位处理器却要使用多条指令（这好像是以前学汇编时的经典题目，算出需要几条指令）。两者的差距，就此拉开。。。。
当然，你可能说大于32位的数相加的情况很少，至少个人用户几乎用不着。但是除了加法，就没有别的指令超过32位了么？就算现在没有，新设计的指令集，也可以摆脱“最大长度尽量控制在32位”的恶梦了！
所以说，64位并不如很多人想的，只是cpu厂商的未雨绸缪或者无聊操作，而是有迫切的需求立杆见影的效果！
简单的说，两个超过32位的数据做加运算，如果64位处理器只要一条指令就解决了，32位处理器却要使用多条指令（这好像是以前学汇编时的经典题目，算出需要几条指令）。两者的差距，就此拉开。。。。
当然，你可能说大于32位的数相加的情况很少，至少个人用户几乎用不着。但是除了加法，就没有别的指令超过32位了么？就算现在没有，新设计的指令集，也可以摆脱“最大长度尽量控制在32位”的恶梦了！
所以说，64位并不如很多人想的，只是cpu厂商的未雨绸缪或者无聊操作，而是有迫切的需求立杆见影的效果！
TangJianQiang 2006-08-14
- 打赏
- 举报
没错，64位的确是以后所必须的，但是现在对我们来说，要让CPU真正的成为64为必须解决了物理障碍才行，不是说了吗，现在再增加晶体管就会影响CPU的稳定性，不稳定的CPU大家会买账吗?
lserlohn 2006-08-11
- 打赏
- 举报
64位技术是处理器的一个伟大革命，代表着运算速度更快，更精确。新技术取代旧技术，是历史的进步，是不可阻挡的。
大家之所以说64位没用，是因为64位技术的应用还不够广泛，缺乏更多的人力，物力的投入。
一段历史:
当时IBM的研究员在发明计算机的时候，曾经说过：“这种机器，全世界大概只需要5台就够了吧....”.
大家之所以说64位没用，是因为64位技术的应用还不够广泛，缺乏更多的人力，物力的投入。
一段历史:
当时IBM的研究员在发明计算机的时候，曾经说过：“这种机器，全世界大概只需要5台就够了吧....”.
TangJianQiang 2006-08-10
- 打赏
- 举报
alpha_lincolnzzy() ( ) 信誉：100 2006-08-09 15:13:00 得分: 0
此言差矣！！先不说64位是不是当前所需，单单就你所说的严重问题来讲，那只是芯片公司在研发过程中遇到了技术问题，每次cpu的升级换代都是在克服技术难题的基础上实现飞跃，所以，这个严重问题无需操心。另外，64位在行业应用中已占有一席之地并且在迅速扩大，4G的内存寻址空间对超大规模的数据库应用已经造成瓶劲。还有在科学计算中，64位的计算能力远远不是32位机器 所能比的，64位的数据线产生的大容量传输已经不仅仅是32位机器 的速度X2那么简单。so,64位计算，大势所趋！
-----------------------------------------------------------------------------------
现在说的是普通用户的CPU，你所说的行业可以购买已经发售很久的CPU啊，比如安腾。但现在64位在普通用户眼中好像就是鸡肋一般，无用武之地
此言差矣！！先不说64位是不是当前所需，单单就你所说的严重问题来讲，那只是芯片公司在研发过程中遇到了技术问题，每次cpu的升级换代都是在克服技术难题的基础上实现飞跃，所以，这个严重问题无需操心。另外，64位在行业应用中已占有一席之地并且在迅速扩大，4G的内存寻址空间对超大规模的数据库应用已经造成瓶劲。还有在科学计算中，64位的计算能力远远不是32位机器 所能比的，64位的数据线产生的大容量传输已经不仅仅是32位机器 的速度X2那么简单。so,64位计算，大势所趋！
-----------------------------------------------------------------------------------
现在说的是普通用户的CPU，你所说的行业可以购买已经发售很久的CPU啊，比如安腾。但现在64位在普通用户眼中好像就是鸡肋一般，无用武之地
yrj 2006-08-10
- 打赏
- 举报
我想不明白，个人电脑中的软件，有64位运算的需求吗？
16－>32位很有意义，比如颜色的表示，32真彩色确实比64K色表现能力好。
但是32->64位的意义何在？
服务器才需要吧，访问大于4G字节的文件，seek的位置好计算。但是个人应用中有这么大的文件吗？
16－>32位很有意义，比如颜色的表示，32真彩色确实比64K色表现能力好。
但是32->64位的意义何在？
服务器才需要吧，访问大于4G字节的文件，seek的位置好计算。但是个人应用中有这么大的文件吗？
alpha_lincolnzzy 2006-08-09
- 打赏
- 举报
此言差矣！！先不说64位是不是当前所需，单单就你所说的严重问题来讲，那只是芯片公司在研发过程中遇到了技术问题，每次cpu的升级换代都是在克服技术难题的基础上实现飞跃，所以，这个严重问题无需操心。另外，64位在行业应用中已占有一席之地并且在迅速扩大，4G的内存寻址空间对超大规模的数据库应用已经造成瓶劲。还有在科学计算中，64位的计算能力远远不是32位机器 所能比的，64位的数据线产生的大容量传输已经不仅仅是32位机器 的速度X2那么简单。so,64位计算，大势所趋！
