在一个TCP连接完成后进行通信，如何判断对方已经关闭了？

[deeploves]

我accept接收一个连接后进入一个while(1)循环中，如何在这个循环中知道对方关闭或崩溃退出这个死循环到外循环，重新accept？

[fytzzh]

如果对方已经关闭套节子 read write函数返回-1.配合检查errno的值.
同时会收到sigpipe信号.

[DanXer]

答案是select 或pselect 调用。

这是发送，看socket是否可以发送，可以则发送，不可以则尝试直到ntimeout秒后。
fd_set wfds;
FD_ZERO(&wfds);
FD_SET(socket,&wfds);
struct timeval tmout;
tmout.tv_sec=ntimeout;
tmout.tv_usec=0;
int nselect=select(1024,NULL,&wfds,NULL,&tmout);
if(nselect==-1)
{
//select调用错误，报告错误,一般通过errno
}
else if(nselect)
{
//可写进行发送（网络物理和传输链路OK）
int sret;
sret=send(socket,....);
if(sret==-1){
//Send出错，检查或报告错误，一般通过errno
}

}
else
{
//不可写，连接问题,检查或报告错误，一般通过errno
shutdown(socket,SHUT_RDWR);
close(socket);
}


这是接收部分，同发送过程基本相同,除了rfds的位置。
fd_set rfds;
FD_ZERO(&rfds);
FD_SET(socket,&rfds);
struct timeval tmout;
tmout.tv_sec=ntimeout;
tmout.tv_usec=0;
int nselect=select(1024,&rfds,NULL,NULL,&tmout);
if(nselect==-1)
{
//select调用错误，报告错误,一般通过errno
}
else if(nselect)
{
//可读，进行接收（网络物理和传输链路OK，且有income数据）
int sret;
sret=recv(socket,....);
if(sret==-1){
//recv出错，检查或报告错误，一般通过errno
}

}
else
{
//不可读，连接问题或无数据可读,检查或报告错误，一般通过errno
shutdown(socket,SHUT_RDWR);
close(socket);
}

[playmud]

资本家说得好

[universes]

呵呵，确实资本家说的才是彻底的解决方法。

我做过一个类似的：
结合资本家说的（我称作keepalive机制）和select，检测对端是否还“存活”

[shunek1]

检测连接是否"真正"断开,没有第二条路可走, 客户机和服务器之间必须建立心跳机制, 虽然在read或者write的时候可以判断连接是否"优雅的"断开,但是, 如果直接拔网线或者异常断电等情况的时候,TCP/IP是不会告诉你的, 检测心跳包, 当服务器长时间无法接收心跳包, 可以认定客户端已经死了, 检测心跳的做法也是必需的常规手段.

[pottichu]

(资本家) 正解！
在对方拔掉网线，或者网络不稳定这种情况，
通过read, recv 都不能检查到 Socket是否已经关闭。
必须发心跳包。