struct的sizeof问题

[frland]

比如
typedef struct
{
BYTE8 p1;
BYTE8 p2;
BYTE8 p3;
} s1;

t=sizeof(s1);

结果t会是4,而不是3

那样用memset(&p,0,sizeof(s1));
这样的语句给s1类型清零会不会有问题

[Allen_zhang]

用sizeof(s1)求得的应该是s1的指针空间，所以应该是4，在高质量C/C++编程中有说到

[无知者无谓]

字节对齐问题

[YeTimmy]

只不过是字节对齐而已,没问题的
不过,当你的struct里面有虚函数的时候就会有问题了

[alene_cn]

本来我也认为是字节对齐问题，可我刚才用VC7.1试了一下，sizeof(s1)=3，s1定义如下：

typedef struct
{
BYTE p1;
BYTE p2;
BYTE p3;
}s1;

如果s1定义如下：

typedef struct
{
BYTE p1;
BYTE p2;
BYTE p3;
int n;
}s1;

则sizeof(s1)=8，这个倒是符合字节对齐规律了。

[frland]

问题应该是楼上说的那样,只是懒所以少打了几个字。为什么要有这种对齐的要求,我觉得跟直觉思维是一种矛盾,也容易造成错误

[blue_zyb]

因为系统的机器字长是4位，所以从字节对齐可以符合系统的直觉思维，也就是可以获得更好的访问效率。至于人的知觉思维，我们经常探讨sizeof的问题，但是我觉得具体实际问题中并不要过多考虑struct成员的分布和size，你只需要用.运算符进行访问，系统自然会帮你找到对应的成员