请教关于串口通讯和网络通讯整合方案的问题..

ManOfBCB 2006-08-31 11:27:32

我现在有个系统：需要同时兼容串口通讯和网络通讯，串口通讯最多接60个以下的串口，一般也就
10个左右的串口，网络通讯最多接100个左右的通讯口，一般也是大约10个左右，只是有时作为服务器
端，有时作为客户端，数据量每个包最大20k，一般在5k左右（串口通讯分包传输，每个包1k），每天
接收的数据最大10万条纪录，一般大约1万条纪录。我的问题是：
1、用多线程通讯是否性能高些？大家一般遇到这种情况选择什么样的通讯模式？
2、用多线程通讯，串口用同步好呢？还是异步好呢？用重叠io还是其他方式？网络通讯用阻塞还
是非阻塞？
3、用多线程通讯，网络通讯服务器端是否每个通讯口都产生一个通讯线程，之外还有一个监听线
程？

谢谢大家，参与有分。

...全文

436 14 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

14 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

ManOfBCB 2006-09-17

打赏
举报

在线程中消息发到哪儿呢？是否发到主线程中，在主线程中读取数据呢？

LuoGD 2006-09-16

打赏
举报

1、用多线程通讯是否性能高些？大家一般遇到这种情况选择什么样的通讯模式？
RE：一定要用多线程，并且建议用线程池+Socket连接池的双池模式，
2、用多线程通讯，串口用同步好呢？还是异步好呢？用重叠io还是其他方式？网络通讯用阻塞还是非阻塞？
RE：采用重叠io 和非阻塞方式
3、用多线程通讯，网络通讯服务器端是否每个通讯口都产生一个通讯线程，之外还有一个监听线程？
RE：如1所答

ManOfBCB 2006-09-15

打赏
举报

请问：
1、串口用线程还是用异步非阻塞方式吗？
2、在线程中消息发到哪儿呢？是否发到主线程中，在主线程中读取数据呢？

dronly 2006-09-12

打赏
举报

定时器实际上也不好控制的啊

他的过程是挂在主线程中的,不可以随便的就让他阻塞

但线程可以,而且启动一线程的要的价值比较便宜,但就是调试跟踪比较麻烦

而且要注意很多死锁跟资源共享的情况

加以LZ用API写,但这样的化必须要熟悉线程方面的东西

所谓磨刀不误坎材功,个人感觉是有价值的

ManOfBCB 2006-09-09

打赏
举报

主要是用定时器好控制些，而且我是用消息通知的，并没用线程，如果单独弄
个发送线程，感觉有点麻烦！

dronly 2006-09-09

打赏
举报

个人感觉定时器用得不好

因为它跑的是主线程的过程,这样跟界面的操作太紧密的话,比较容易出现界面的假死状态

ManOfBCB 2006-09-05

打赏
举报

我现在的类结构是这样的：设备类-〉串口通讯类（一个线程监控串口发消息通知系统
读去数据，用的是异步重叠模式），可以继承不同的串口通讯类
-〉网络通讯类（封装客户端和服务器端2个控件，
用的是ctNonBlocking，没用线程，用消息通知读取数据）

发送是在定时器中控制的，我把设备类用vector串起来，好控制，不知这样如何？

dronly 2006-09-03

打赏
举报

第一:
LZ的情况是非用SDK不可的,继承原来的控件不好做,受限制太多,就一个主线程的依附就要命了

第二:
我觉得不应该把网络数据跟串口数据分开得太严格,个人感觉可以一视同仁的

第三:
个人认为多线程是必须的,起码操作系统在做这方面的时候是多线程的,你不多线程是浪费了操作系统的这个属性了

第四:
个人感觉应该把网络动作跟串口的动作都消息化,做成一个核心队列,让多个线程去读队列并处理消息,用switch()来分别队列里面的消息,让线程处于对资源的合理的抢占处理

第五:
监听线程看你的程序的结构,如果需要的话是个不错的想法,但个人感觉这样会把结构搞得更复杂,本来多线的程序就难控制,再来个功能跟动作完全不一样的线程,也是要同步的话,死锁的机会很大.

ManOfBCB 2006-09-03